A Wrinkle In Time

A Wrinkle in Time, de Ava DuVernay, é adotado (e é revigorante)

2024

De Ava DuVernay A Wrinkle in Time tocou muitos corações - e por um bom motivo. É um filme de ficção científica para crianças repleto de representações poderosas de mulheres e crianças negras.

Meg, a protagonista, é uma garota birracial furiosa, assustada e autoconsciente. Sua mãe, que é negra, é uma cientista tão durona quanto seu pai, que é branco. As pessoas que os lideram em sua aventura são todas mulheres - uma mulher negra poderosa chamada Sra. Which (Oprah Winfrey), uma mulher indiana hilária e encantadora chamada Sra. Who (Mindy Kaling) e uma iniciada feminina branca que segue seu exemplo, Sra. Whatsit (Reese Witherspoon). E, não vamos esquecer Charles Wallace (Deric McCabe), irmão mais novo de Meg, um menino filipino adotado - o que me leva ao meu ponto. Um dos aspectos mais surpreendentes deste filme é sua representação de adoção.

Em geral, a adoção tem pouca representação e, quando isso acontece, geralmente não é ótima. Pense no Loki do MCU, o filho adotivo de Odin e irmão de Thor. Enquanto eu rio dos truques horríveis que ele pregou em Thor na infância, se transformando em uma cobra e depois apunhalando seu irmão, outra parte de mim dói. Existem outros exemplos que não são bons - como o relacionamento de Thanos com Gamora, que se torna sua filha adotiva depois que ele basicamente massacra toda a sua raça. Nem todas essas representações são ativamente prejudiciais, mas muitas delas simplesmente não têm as nuances.

Eu vi tão poucas representações que soaram verdadeiras para mim como um adotado, mas quando eu vi A Wrinkle In Time Eu me senti reconhecido e compreendido por DuVernay e sua equipe. O amor entre irmãos é um dos maiores poderes do universo e quando você é adotado, ser amado por seu irmão pode salvar sua vida. Eu sei que sim para mim.

Desde a abertura do filme, a adoção é representada como uma norma, um presente e uma mudança significativa para a criança que já está em casa: Meg. Seu pai diz a ela que seu amor por ela mudará com o novo filho voltando para casa - ele não terá ido embora, apenas envolvido. Essa mensagem se torna a pedra de toque para Meg em todo o filme e desempenha um papel fundamental na resolução da história. Antes mesmo de vermos a criança adotada na tela, vemos uma família calorosa que escolhe trazer uma nova adição para sua casa e tem conversas intencionais sobre o que isso significa.

Quando vemos Charles Wallace, alguns anos depois, ele é retratado como uma criança adorável e brilhante que contraria as convenções de gênero enquanto servia como um símbolo de esperança para todo o universo. O. Inteiro. Universo. Maneiro. Quem diabos se preocupa com o malvado Loki como seu ícone adotado quando você pode admirar Charles Wallace?

Charles Wallace atesta Meg com as Sra., Embora ela o considere irritante (e está tudo bem - ele pode ser irritante porque todos os irmãos são, às vezes). Ele sabe que Meg é poderosa, mais poderosa do que ela pode compreender, apesar da Sra. Whatsit declarar suas dúvidas sobre as capacidades de Meg a cada passo.

No início, é o amor do Sr. Murry por Charles Wallace que primeiro o leva à descoberta de como fazer tessers, e também é o amor de Meg por Charles Wallace que a ajuda de maneira absoluta e gloriosa a tessers. Mais e mais, Charles Wallace é reconhecido como um gênio, como um presente, como uma criança profundamente amada. Esta versão de A Wrinkle in Time é o sonho de uma criança adotada de muitas maneiras - mas também não se intimida em ilustrar o pesadelo.

Quando a TI maligna se apodera dele, Charles Wallace enfrenta a dúvida que muitas crianças adotivas enfrentam: e se você realmente for tão mau, não amado e descartável quanto se sente por dentro? E se não houver sentido em tentar ser bom e gentil, porque você sempre foi feito para ser essa única coisa má? Se você é adotado e seus pais biológicos não foram ótimas pessoas (no meu caso) ou mesmo se você não conhece seus pais biológicos, às vezes há um medo profundo de que algo maligno vive dentro de você, de que há alguma razão para você ser dado. Ao contrário do exemplo de Loki, onde a escuridão dentro dele é exercida para prejudicar, vemos um jovem e vulnerável Charles Wallace corrompido pela TI. É uma ilustração aterrorizante da crença de que o mal pode viver dentro de qualquer um de nós adotados, das quantidades desconhecidas de raiva ou vício ou doença que residem em nossos genes, de nosso fracasso original de ser digno de ser amado.

Quando o Dr. Murry decide deixar Charles Wallace com a TI e puxa sua filha Meg para levá-la com ele, meu coração se parte. Você o está deixando de novo? uma Meg lamentosa aflita. Ela se recusa a deixar Charles Wallace, assim como minha irmã adotiva se recusou a me deixar quando saí do armário ou quando tive um colapso mental no meio de um jogo de futebol no colégio. Minha irmã sentou-se comigo tarde da noite, segurou minha mão e foi arrastada para a escuridão comigo. Assim como Charles Wallace se apoiou em seu intelecto e especialidade para cingi-lo contra a dor da perda, para alimentar a raiva e a fúria dentro dele, eu também me virei para dentro com ódio e rancor, queimando como uma supernova prestes a se inflamar. E assim como Meg lembrava a Charles Wallace que ele era amado, que sempre seria amado, minha irmã me lembrava o mesmo.

Há tantas maneiras pelas quais a adoção afeta as crianças adotadas e os adultos que se tornam quando crescem, e uma história não poderia refletir todas elas. Mas A Wrinkle in Time fornece um exemplo poderoso de como a adoção pode ser falada com amor, cuidado e esperança. Meu vínculo com cada uma das minhas irmãs, biológica e adotiva, é profundo - mais profundo do que meu vínculo com qualquer pai, e ver isso refletido no amor entre Meg e Charles Wallace, o amor que salvou o universo, me deixou sem fôlego.