gov-civil-vilareal.ptHereditário: vamos falar sobre esse final (e por que as pessoas odiavam)
>Hereditário , o mais recente em uma série de filmes de terror de arte de sucesso de A24, tem um final bastante inspirador; um que, sem dúvida, atrai influência de três dos melhores filmes de terror já feitos.
Os críticos adoram o filme do diretor Ari Aster, mas tem um D + CinemaScore , que é o equivalente cinematográfico de uma votação de saída. Portanto, o público que frequentava o cinema em geral não era fã de Hereditário , e essa dicotomia fez com que muita gente falasse sobre o filme, principalmente sobre o final.
Então vamos conversar sobre isso.
** Alerta de spoiler: existem spoilers para Hereditário abaixo de**
Muito parecido com 1973 O Exorcista , Hereditário salva a maior parte de seu horror sobrenatural de alta octanagem para seu terceiro ato. E muito parecido com 1968 Bebê de alecrim e 1973 O homem de vime , Hereditário Os momentos finais de envolvem explicações explícitas e vocais do que você está vendo na tela.
Uma das coisas que muitos críticos (e alguns fãs de terror de longa data) amam Hereditário é como é um retrocesso aos filmes dos anos 60 e 70, quando os filmes de terror estavam mais interessados em construir lentamente a tensão em vez de confiar em sustos assustadores.
Mas, grava zero, eu não acho Hereditário o final funciona e, quanto mais penso nos filmes pelos quais é influenciado, mais eu acho Hereditário falta por comparação.
HEREDITÁRIO VS. O EXORCISTA
ángel número 737
O Exorcista é uma história sobre como a queda de uma jovem na loucura sobrenatural traz uma mãe e sua razão científica de joelhos enquanto, ao mesmo tempo, respondia às orações de um padre duvidoso para saber se realmente existe um Deus da maneira mais aterrorizante possível.
Tudo o que acontece nos dois primeiros atos de O Exorcista está a serviço dessa história e para onde ela conduz. Quando finalmente chegamos ao quarto de Regan e sua cabeça começa a girar, vomitando sopa de ervilha o tempo todo, o peso desse caos visual é realmente sentido. Acreditamos totalmente que Chris MacNeil, não importa o quanto ame sua filha, é impotente diante do mal puro e satânico. E também não temos ideia se o padre Karras tem força espiritual para ter sucesso.
Como resultado, tudo o que acontece naquela sala no final do O Exorcista é conquistado emocionalmente. A conclusão e a maneira como ela traz simultaneamente catarse e incerteza são conquistadas por causa da maneira como aquele terceiro ato executa tudo que os dois primeiros atos configuram.
Hereditário , em comparação, carece de uma visão clara. Em teoria, é a história de como a morte de uma mulher desencadeia uma reação em cadeia que leva à degradação sobrenatural de sua família, mas as batidas individuais e as peças definidas não se conectam.
Nós gastamos muito de Hereditário seguindo Annie (Toni Collette) enquanto ela tenta desvendar o mistério que está acontecendo ao seu redor. Annie é a coisa mais próxima que temos de uma protagonista, mas não temos nenhuma explicação de por que suas motivações e pensamentos mudam tão completamente no final, além da implicação de que ela perdeu a cabeça.
Da mesma forma, a desconexão de Annie de seu marido, Steve, faz com que sua morte ardente seja mais emocionante visualmente do que emocionalmente.
O único outro personagem que realmente começamos a entender o suficiente para nos relacionarmos é o filho de Annie, Peter (Alex Wolff), mas a transição para ele ser nosso protagonista acontece tão tarde no filme que parece chocante.
Tantas coisas existem apenas para assustar, mas falta substância: os cliques incessantes de Charlie, as esculturas da casa de Annie, as aparições fantasmagóricas da mãe de Annie, Ellen e, mais tarde, Charlie. A que propósito para a narrativa mais ampla esses elementos servem? Como eles estão a serviço da história geral? Eu não acho que eles são.
Em contraste, os propósitos da sessão de Joana, o culto misterioso e a identidade do demônio, Paimon, são explicitamente claros, o que nos leva a Hereditário outras duas influências cinematográficas.
Crédito: British Lion Films
HEREDITÁRIO VS. BEBÊ DO ROSEMARY E O HOMEM DE VIME
para qué grupo de edad es el diario de un niño debilucho
Hereditário termina com a revelação de que Joan é membro de um culto satânico que, em última análise, consegue seu objetivo de transferir a alma de Charlie para o corpo de Peter. Eles fazem isso porque Charlie é na verdade Paimon, um dos reis do inferno, e Paimon precisava de um corpo masculino forte para ter influência sobre a Terra. O resto da família está morto e o culto será inundado de riquezas.
Tudo isso é explicado, em narração, no encerramento do filme. Voltaremos a isso em um momento.
Bebê de alecrim , além de hospedar toda a ansiedade do pânico satânico de meados do século 20, é sobre o terror da maternidade e do parto. A gravidez por si só, apenas as transformações imprevisíveis que ela força em um corpo, são aterrorizantes.
Mas a parte mais assustadora de Bebê de alecrim é a sua conclusão. Quando Roman declara, da maneira mais direta e literal possível: 'Deus está morto, Satanás vive', Rosemary não pode negar a verdade sobre a linhagem de seu filho. Assim como em Hereditário , os cultistas expõem os fatos ao público em um inglês simples e falado.
Não são eles que são tão assustadores, no entanto, mas a própria Rosemary, que, diante da chance de agarrar seu filho de Satanás e jogá-la e ele pela janela para a morte lá embaixo, em vez disso o embala silenciosamente para dormir, sorrindo o tempo todo.
ahora me ves 2 medios de sentido común
Toda mãe, no fundo, teme que seu filho possa trazer dor e sofrimento para os outros, mas o verdadeiro terror vem em saber que ela os amará de qualquer maneira. A explicação textual de Rosemary e, por procuração, que nos é dada, independentemente de quão sobrenatural seja por natureza, ainda carrega consigo esse paralelo subtextual que ajuda Bebê de alecrim furar o pouso.
O homem de vime é uma história sobre o sargento Howie, um policial cristão que é levado a vir para uma ilha onde, em última instância, serve como sacrifício humano em um ritual pagão de fogo.
Novamente, assim como com Hereditário e Bebê de alecrim , há uma voz na conclusão, neste caso Lord Summerisle, que fala a explicação do destino de Howie. Nesse caso, o terror vem da revelação de que foram as próprias ações de Howie, sua arrogância e hipocrisia cristã que o levaram à condenação.
Além disso, apesar das afirmações de Howie enquanto a tocha é acesa de que seu senhor e salvador, Jesus Cristo, salvará sua alma imortal, os gritos de pânico de Howie enquanto ele é queimado vivo revelam que ele não tem essa fé. O homem de vime traz à tona o maior medo que toda pessoa religiosa tem - que sua crença esteja errada, que não haja vida após a morte e que a morte seja realmente o fim.
O que faz as explicações faladas de Roman e Lord Summerisle funcionarem em seus respectivos filmes é a maneira como cada protagonista reage às suas revelações.
Em Hereditário , em contraste, a revelação de Joana é dita a Paimon, um rei do inferno. Não há dúvida do que Paimon fará, nenhuma escolha, apenas aquele estalo estranho da língua para pontuar o final da história. Nós, como público, não temos outras perguntas, nenhum significado maior, apenas uma família morta e a inevitabilidade do inferno na Terra.
Isso é sombrio? sim. Absolutamente. Mas é Hereditário tão emocionalmente comovente quanto os filmes pelos quais é influenciada? Acho que não. E embora eu duvide que o espectador comum possa verbalizar por que eles saíram coletivamente Hereditário com um D + CinemaScore além de, 'Eu não gostei', é possível que, instintivamente, eles pudessem sentir a ausência daquele significado mais profundo.
Ou, talvez, eu simplesmente não entendo.
Eu deixo para você. Amigos, Romanos, Summerislemen: deixe-me seus comentários! O que você achou Hereditário e seu final?
