gov-civil-vilareal.ptOriginal vs. Remake: The Wolf Man vs. The Wolfman
>Então a Universal anunciou seu novo universo compartilhado de filmes de monstros, The Dark Universe! Máxima spoopitude!
E embora eu esteja muito animado com A mamãe e Noiva de frankenstein e até mesmo O Homem Inivisível, que foram todos anunciados, também estou interessado no futuro de O homem-lobo , um filme cujo único boato é que Dwayne Johnson pode ser o protagonista.
Lobisomens são notoriamente difíceis de acertar. Eu realmente só consigo pensar em um filme que é amplamente aceito como um grande filme do homem lobo: Um lobisomem americano em Londres .
Até mesmo o filme original de Lon Chaney Jr., O homem-lobo , às vezes é difamado pelos fãs de terror. E da mesma forma, seu remake de 2010 O homem-lobo (apenas uma palavra desta vez) estrelado por Benicio Del Toro, caiu na obscuridade relativa.
Mas, vejam só, quando olhei para a programação de filmes do Syfy (como eu sempre faço, não me julgue), vi que o ano de 2010 Lobisomem está prestes a ir ao ar. Então, como sempre faço, dei uma olhada.
Então eu revi o original O homem-lobo . E me peguei pensando em como eles se comportam, tanto sozinhos quanto em comparação um com o outro. Portanto, aqui estão algumas categorias em que coloco o original e o remake frente a frente e vejo como eles se saem.
O TÍTULO
Eu sei que isso parece bobo, mas há algo muito diferente sobre o Homem-Lobo como duas palavras separadas e o Homem-Lobo como uma só. Tudo o que direi é que não é o Homem-Aranha, é o Homem-Aranha. E, relacionado aos quadrinhos, se eu visse um filme intitulado 'The Wolfman' eu teria meus dedos cruzados que é um filme biográfico de Marv Wolfman. Quem não gostaria de ver um filme contando a história de como Marv Wolfman e George Perez criaram The New Teen Titans?
Vencedora: O homem-lobo
Bendy y la máquina de tinta calificación de los padres
OS TRAJES E CONJUNTOS
Esta seção não inclui a maquiagem do lobisomem (trataremos disso no final). O homem-lobo foi lançado em 1941, mas deve ocorrer na virada do século. Uma das minhas maiores críticas ao filme original é que, como muitos filmes de monstros da Universal da época, há pouco ou nenhum esforço para estabelecer o período de tempo. As roupas e conjuntos não parecem da virada do século, parecem os anos 1940.
Talbot Castle parece muito bom, e eu diria que a bengala de lobisomem que Lawrence adquire beirando o icônico (o suficiente para que seja usada novamente no remake), mas não há realmente nada mais impressionante sobre o guarda-roupa ou os enfeites do cenário. As fantasias ciganas ficam logo ao norte das fantasias de Halloween e é apenas a atuação de Bela que eleva essas cenas.
Fantasias e conjuntos são, eu diria, comparativamente O homem-lobo o terno mais forte. O filme se passa explicitamente em 1891 e tudo sobre ele exala final do século XIX. Os trajes são muito mais precisos da época - e, além disso, parecem usados e usados.
Ainda mais notável é o estado do Castelo de Talbot, que está um naufrágio. Isso meio que me lembra o Castelo Drácula original dos dias de Lugosi. E a cidade de Blackmoor é um lugar tremendamente perturbador. Tudo nele é sujo e anti-higiênico.
O homem-lobo parece mais real e a maior parte desse sucesso vem das pessoas que criaram os figurinos e cenários.
Vencedora: O homem-lobo
ATUANDO
Eu já disse isso antes, mas Lon Chaney Jr. não é Lon Chaney Sênior. Seus retratos de Drácula, a Múmia e o Monstro de Frankenstein não são exatamente o que eu chamaria de os melhores exemplos de atuação em filmes de monstros.
Dito isso, sempre achei que Lawrence Talbot é a melhor coisa que Chaney já fez. Eu o vi interpretar o Homem Lobo ao longo de muitos filmes e sua capacidade de retratar a tristeza e a derrota de ser amaldiçoado pelo lobo sempre me impressionou. Os monstros estão sempre no seu melhor quando há um pouco de simpatia por eles, e certamente essa é a força de Chaney.
Existem várias performances de destaque no original O homem-lobo , incluindo Bela Lugosi como um cigano amaldiçoado cartomante, Claude Rains como o pai de Lawrence John Talbot e especialmente a atuação de Evelyn Ankers como Gwen Conliffe é uma verdadeira ladrão de shows. Uma grande parte do que torna Lawrence simpático é a pena que Gwen sente por ele.
Por outro lado, acho que há uma grande ironia com O homem-lobo nisso há muito talento, mas não muito no sentido de um grande desempenho. Benicio Del Toro é um ator fantástico, mas há algo quase anêmico em sua atuação como Lawrence Talbot. Ele é tão subjugado na maior parte do tempo. O desempenho de Lon Chaney Jr. pode ter sido triste, mas raramente com pouca energia.
A virada de Anthony Hopkins como um John Talbot mais vilão (ele é o lobisomem original nesta versão da história) é igualmente decepcionante. Não tenho certeza se Hopkins é capaz de ter um desempenho ruim, mas conheço o som de um cheque descontando quando ouço um e isso é basicamente o que foi. A pior parte é o sotaque, uma coisa esquisita quase irlandesa que Hopkins tenta sem entusiasmo em algumas cenas, mas abandona amplamente mais tarde no filme.
Emily Blunt e Hugo Weaving também estão neste filme, mas eles simplesmente não têm o suficiente para fazer. As partes simplesmente não estão bem escritas na página e nenhum dos atores acaba subindo acima disso.
Vencedora: O homem-lobo
A HISTÓRIA
la casa de los niños peculiares de miss peregrine
O original O homem-lobo tem uma história bem básica: Lawrence Talbot volta para casa porque seu irmão foi morto, mas ninguém pode dizer se foi por um homem ou animal. Ele conhece uma bela mulher e eles viajam para ver uma caravana cigana com uma amiga dela para ler sua sorte. Seu amigo é morto pelo que parece ser um lobo. Lawrence também é atacado, mas despacha o lobo com sua bengala. Mais tarde, é revelado que Lawrence realmente matou um cigano (Bela). E, naturalmente, agora que ele foi mordido, Lawrence se torna um lobisomem.
Não há muita complexidade no original lobisomem história. A maior parte do que o faz funcionar tão bem está na performance. Mas considerando que tem apenas uma hora de duração, não há exatamente tempo para algo mais complexo. Eu diria o original lobisomem é muito funcional: sabe o que quer fazer e se propõe a fazê-lo com muita competência.
O homem-lobo começa da mesma forma: mais uma vez, Lawrence retorna ao Castelo Talbot por causa da morte de seu irmão. Mas, neste caso, o foco da história está mais na relação entre pai e filho. E essa é a vantagem e a fraqueza que o remake tem sobre o original. O homem-lobo realmente quer explorar quem são John e Lawrence, qual é o relacionamento deles e como eles chegaram a esse ponto. Quando Lawrence era criança, por exemplo, ele vê a mãe imediatamente depois que ela aparentemente acabou com a própria vida com uma faca. Como resultado, Lawrence é enviado para um sanatório por um tempo. Mais tarde, porém, descobrimos uma memória reprimida do que realmente aconteceu: John, que é um lobisomem, realmente matou sua esposa.
É uma premissa interessante, que joga com um pai e um filho separados, mas em última análise, nenhuma das peças se encaixam perfeitamente. Quando Lawrence se torna um lobisomem, ele é enviado novamente para um asilo, mas o filme brinca com sua insanidade de uma forma que confunde o público e parece atonal do resto do filme. E por que, exatamente, John vai de se trancar no porão durante a lua cheia para se emocionar com a morte não é totalmente declarado e não faz muito sentido.
E embora haja uma justaposição interessante entre os aldeões que acreditam na maldição do lobo e os cientistas que não acreditam, no momento em que os cientistas recebem sua punição, as coisas foram de sombrias para o acampamento tão rápido que parece que você tem um lobisomem whiplash.
Então, enquanto o original é excessivamente simplista, as reformulações do remake não são convincentes o suficiente para compensar a maneira como são executados.
Vencedora: O homem-lobo
O LOBISOMEM
O Wolf Man original é um dos grandes ícones da história do cinema de monstros. Existem lendas sobre o processo de maquiagem e como eles conseguiram criar com tanto sucesso a sensação de transformação de homem em lobo. As pessoas têm usado o design original do Homem Lobo repetidamente ao longo de décadas.
O Homem-Lobo original também não tem sangue. Sim, ele mata, mas a única coisa que tenho a dizer sempre foi verdade sobre o lobisomem Talbot original é que ele simplesmente não é muito ameaçador. Ele parece legal, mas nunca tive muito medo dele.
O remake Wolfman é exatamente o oposto: é um pouco uma bagunça CGI que tenta misturar o design original com algo um pouco mais moderno, mas também é muito mais horrível e assustador pela execução. Há muito sangue em O homem-lobo . E embora existam momentos cômicos com o grande volume de sangue, este lobisomem simplesmente parece mais ameaçador.
Vencedora: Gravata
VENCEDOR GERAL: O HOMEM-LOBO
la casa de los niños peculiares de miss peregrine
Entrei nisso com uma mente totalmente aberta. Eu só quero que isso fique claro. Quem já leu artigos meus, acho, a esta altura, sabe que não tenho medo de dar uma opinião contrária que faça com que todos me odeiem. Mas o original O homem-lobo é simplesmente superior em muitos aspectos ao remake.
Mas, ei: você viu o remake? Eu não diria que estava com raiva por ter assistido. Foi um daqueles filmes que sumiram na obscuridade antes que eu tivesse a chance de assisti-lo em 2010. Então, estou feliz por ter dado uma chance. Afinal, existem alguns dos melhores atores do cinema moderno apresentados em O homem-lobo . E o sangue é uma piada. Então, se você ainda não viu, eu diria que tente.
E se você preferir o remake ao original, adoraria ouvir essa defesa.
