gov-civil-vilareal.ptPor que Roger Rabbit, uma maravilha animada (e legal), seria impossível hoje
>Os melhores filmes fazem o fantástico parecer real na tela, e nenhum filme executou melhor esse truísmo do que Robert Zemeckis Filme de 1988 Quem incriminou Roger Rabbit . Seria incorreto descrever o filme como uma ação ao vivo e um filme de animação. Em vez de, Roger Rabbit é um filme de ação ao vivo por completo, e acontece que pelo menos metade do elenco é composto de personagens animados.
No início dos anos 1980, quando o filme começou seu estágio de desenvolvimento prolongado na Disney, o conceito de colocar personagens de tinta e tinta ao lado de seus homólogos de carne e osso não era novo. O pioneiro do cinema J. Stuart Blackton experimentou pela primeira vez com o conceito em 'The Enchanted Drawing', de 1900 um curta-metragem silencioso de minuto e meio utilizando animação stop-motion para fazer um ilustrador interagir com seu desenho em um grande cavalete. Chuck Jones aparentemente pegou emprestado desse conceito no clássico 1953 Mare Melodies meta curta 'Duck Amuck,' em que Patolino se vê torturado por um artista onisciente, que acabou sendo descoberto como aquele Pernalonga 'fedorento'.
la guía del tarot hierofante
No entanto, Zemeckis conseguiu algo realmente impossível com Roger Rabbit . Em grande parte, graças à direção de animação vencedora do Oscar de Richard Williams, que faleceu no sábado , os personagens de desenhos animados no filme realmente pareciam estar vivos e, mais importante, interagindo com os humanos na tela, algo que a Disney não foi capaz de alcançar em nenhum de seus experimentos anteriores com live-action e animação. Enquanto 1944's Os três caballeros foi o primeiro filme de ação ao vivo a integrar animação, Quem incriminou Roger Rabbit foi a primeira em que a animação não apareceu anexada, mas, em vez disso, parte integrante da narrativa e do enredo. Como Janet Maslin de O jornal New York Times escreveu em sua crítica de 1988 , 'embora esta não seja a primeira vez que personagens de desenhos animados compartilham a tela com atores ao vivo, é a primeira vez que eles fazem isso em seus próprios termos e fazem com que pareça real.'
Crédito: Buena Vista Pictures
Isso estava em total contraste com indiscutivelmente o exemplo mais notável de live-action e animação na tela antes de Roger Rabbit , 1964 Mary Poppins . Mas apesar do elogio Mary Poppins conquistado na época - um dos cinco Oscars do filme foi o de Melhores Efeitos Visuais - o filme não foi unanimemente amado. Significativamente, P.L. Travers, que é o autor do original Poppins série de livros infantis, odiava tanto a animação do filme que se recusou a permitir quaisquer adaptações subsequentes de seu trabalho.
Como membro da audiência, Williams também odiava; e quando ele foi abordado sobre como emprestar seus talentos para Roger Rabbit , ele inicialmente recusou, citando sua crença de que era impossível para humanos e desenhos animados compartilharem convincentemente o mesmo quadro de filme.
'Eu disse a Zemeckis, adoro os primeiros filmes da Disney, Branca de Neve , Dumbo , Bambi , Pinóquio , Fantasia . Maravilhoso ', lembrou ele em uma entrevista de 2014. 'Mas Mary Poppins , Pensei, era horrível. O problema é que essas coisas são como Tony, o Tigre, e aqueles anúncios terríveis dos velhos tempos em que os desenhos animados parecem colados, como se estivessem em um pedaço de vidro. Então eu disse a Zemeckis: 'Você está misturando os dois reinos, e eles não se encaixam, então isso rebaixa a animação e também destrói a ação ao vivo.' '
Zemeckis assegurou-lhe que por Star Wars: Retorno dos Jedi , Ken Ralston, da Industrial Light & Magic, havia aperfeiçoado um método de integração perfeita de animação e ação ao vivo para a perseguição de speeder bike pela floresta de Endor, de modo que parecia que todos os vários elementos cinematográficos foram filmados ao mesmo tempo, não com os efeitos em camadas, um em cima do outro, na placa de ação ao vivo.
Williams foi convencido e assinou, seguindo uma crença simples, uma filosofia de animação de que os personagens do filme vindos de Toontown deveriam parecer ter duas dimensões e meia. Como eram personagens reais de desenhos animados, eles ainda seriam um pouco planos, mas suas bordas seriam arredondadas e seriam iluminados para refletir que tinham um pouco de profundidade.
Quem incriminou Roger Rabbit também alcançou o impossível para a Disney. Enquanto A pequena Sereia muitas vezes é creditado por inaugurar um renascimento para o departamento de animação da Disney, quando Roger Rabbit recebeu luz verde com um orçamento de US $ 30 milhões, tornando-o o filme de animação mais caro da história, o presidente da empresa, Jeffrey Katzenberg, disse que eles estavam investindo pesadamente no filme porque acreditavam que isso 'salvaria' seu departamento de animação. No final das contas, o orçamento do filme disparou, com O jornal New York Times relatando em 1991 que ele disparou para $ 70 milhões, enquanto Amblin e Disney insistem que o custo real foi de 'cerca de $ 50 milhões'. Se o primeiro número for verdadeiro, o filme foi o mais caro naquela época.
¿De qué se trata el nervio de la película?
Independentemente disso, Katzenberg estava correto. Com $ 156 milhões em retornos de bilheteria doméstica e a arrecadação total mais do que dobrando depois que as receitas internacionais foram contabilizadas, o filme, de fato, ressuscitou um departamento de animação em dificuldades. Quando chegar a hora sereia foi lançado um ano e meio depois, a bomba foi preparada com sucesso.
Quem incriminou Roger Rabbit foi uma conquista técnica e cinematográfica sem igual, que alcançou o impossível devido à ambição implacável de seus cineastas e às circunstâncias únicas da indústria na época. Embora o filme tenha sido um enorme sucesso, para uma geração de crianças ele demonstrou que um cara bobo, mas charmoso, poderia conseguir uma mulher bonita e talentosa, se ao menos pudesse fazê-la sorrir, droga, sorrir.
Para todos aqueles que estão se perguntando como Seth Rogen e Adam Sandler conseguiram carreiras como estrelas da comédia romântica, não procure além da simples explicação de Jessica Rabbit para o porquê ela se casou com Roger: 'Ele me faz rir.'
