gov-civil-vilareal.ptPor que Viggo Mortensen disse que a trilogia O Senhor dos Anéis era 'uma bagunça'
>Viggo Mortensen - também conhecido como Aragorn, filho de Arathorn, em O senhor dos Anéis - revelou que a produção da trilogia de fantasia épica de Peter Jackson foi uma bagunça.
Na verdade, o ator. que interpretou o homem anteriormente conhecido como Strider, Ranger of the North e o Antigo e Futuro Rei Elessar de Gondor quase 14 anos atrás, disse que Peter Jackson ultrapassou tanto o orçamento que As duas torres e O retorno do Rei teria sido adequado ir direto para o vídeo se não fosse por A sociedade do Anel O sucesso em 2001.
Bem, isso é um pouco duro ... aqui está o que Mortensen disse em uma entrevista com O telégrafo :
Qualquer pessoa que diga que sabia que seria o sucesso que foi, não acho que seja verdade, diz ele. Eles não tiveram a menor ideia até que exibiram 20 minutos em Cannes, em maio de 2001. Eles estavam com muitos problemas e Peter havia passado muito. Oficialmente, ele poderia dizer que foi concluído em dezembro de 2000 - ele filmou todos os três filmes da trilogia - mas, na verdade, o segundo e o terceiro foram uma bagunça. Foi muito descuidado - simplesmente não foi feito. Precisava de refilmagens massivas, o que fizemos, ano após ano. Mas ele nunca teria recebido dinheiro extra para fazer isso se o primeiro não tivesse sido um grande sucesso. O segundo e o terceiro seriam direto para vídeo.
Mortensen acredita que o primeiro filme foi o melhor da trilogia porque foi todo filmado de uma vez e que as sequências subsequentes dependeram demais de efeitos especiais e faltou sutileza:
Foi muito confuso, estávamos indo em um ritmo tão grande, e eles tinham tantas unidades atirando, era realmente uma loucura. Mas é verdade que o primeiro roteiro foi mais bem organizado, diz ele. Além disso, Peter sempre foi um geek em termos de tecnologia, mas, uma vez que ele tinha os meios para fazer isso e a evolução da tecnologia realmente decolou, ele nunca mais olhou para trás. No primeiro filme, sim, há Valfenda e Mordor, mas há uma espécie de qualidade orgânica nisso, atores atuando uns com os outros e paisagens reais; é mais corajoso. O segundo filme já começou a inflar, para o meu gosto, e depois no terceiro, teve muitos efeitos especiais. Foi grandioso e tudo mais, mas o que havia de sutil, no primeiro filme, foi se perdendo no segundo e no terceiro. Agora com O Hobbit, um e dois, é assim com a potência de 10.
Acho que Peter se tornou como Ridley Scott - essa indústria de um homem só agora, com todas essas pessoas dependendo dele.
O que é que vocês acham? Você concorda com Viggo Mortensen e também pensa A sociedade do Anel foi a entrada superior no Peter Jackson's O senhor dos Anéis trilogia de filmes? Se não, qual era o seu favorito?
( O telégrafo através da Espião Digital )
