gov-civil-vilareal.ptRetrospectiva de Kong: King Kong 2005
>King Kong 1976 foi ruim mas ganhou dinheiro suficiente para eventualmente merecer uma sequência na forma de King Kong Lives dez anos depois. Esse filme, também produzido por Dino De Laurentiis é ... também ruim. Agradecidamente, King Kong Lives afundou tão forte que poderia ter sido chamado de King Kong Dies, ha ha ha, eu sou hilário.
Com De Laurentiis fora, o Universal Studios eventualmente recuperaria King Kong, mas levaria quase 20 anos antes de vermos A Oitava Maravilha do Mundo na tela grande novamente.
A espera valeria a pena, no entanto. E, como todos os outros principais King Kong filme antes dele, a versão de 2005 dirigida por Peter Jackson tem uma rica história por trás dele.
A TENTATIVA ABORTADA DE 1996
Peter Jackson estava trabalhando em Os assustadores quando o gorila gigante da oportunidade bateu pela primeira vez em sua porta. A Universal estava tentando ressuscitar duas de suas propriedades e entrou em contato com Jackson para ver se ele estaria interessado. Um foi A Criatura da Lagoa Negra . O outro?
call of duty world at war zombies para android
King Kong .
Peter Jackson já era um jovem cineasta antes de ver o original de 1933 King Kong , mas assim que experimentou o Kong pela primeira vez, todo o seu mundo mudou. Jackson estava focado em fazer mini filmes de guerra, mas rapidamente fez a transição para fantasia, ficção científica e terror, aprimorando suas habilidades como um animador amador em stop-motion.
Naturalmente, Jackson estava muito interessado em fazer um King Kong reinício. Ele e sua equipe começaram a trabalhar imediatamente, elaborando um roteiro tão semelhante ao de Brendan Fraser A mamãe que quase pensaram que alguém de A mamãe A equipe de deve ter roubado uma cópia de seu primeiro rascunho.
Eles tinham uma maquete de Kong lutando contra três dinossauros feita, que eles presentearam a Universal pouco antes da tragédia acontecer. Universal, vendo que ambos são novos Godzilla filme e um Mighty Joe Young filme também estava saindo, empacado com o medo de chegar em terceiro lugar. Eles cancelaram o projeto e Jackson exigiu que eles devolvessem sua maquete Kong. Tanto aquela estátua quanto vários outros modelos de dinossauros viveram no estúdio de Jackson por muitos anos juntando poeira.
Claro, como qualquer historiador de cinema recente sabe, a perda do projeto Kong foi uma bênção disfarçada para Jackson, que quase imediatamente começou a trabalhar em um novo projeto: O senhor dos Anéis .
OPORTUNIDADE BATE DUAS VEZES
Durante a produção de Retorno do Rei , A Universal revisitou a ideia de fazer um novo King Kong filme. Com Peter Jackson a essa altura sendo o nome no cinema de grande orçamento, naturalmente a Universal esperava que ele lhes desse uma segunda chance. Acontece que Jackson nunca perdeu a esperança de um dia conseguir outra chance com Kong.
E assim começou um dos empreendimentos cinematográficos mais caros de todos os tempos. Um orçamento de mais de $ 200 milhões em 2005 foi, como o esforço de Kong de 1976 antes dele, um preço virtualmente inédito para um filme na época. Mas para reconstruir navios dos anos 1930 e toneladas de miniaturas e modelos, além de gerar uma paisagem urbana, uma selva cheia de criaturas e o próprio King Kong em CGI - você precisa de uma fortuna para fazer tudo isso.
O trabalho era extravagante. Por exemplo, o SS Risco , o navio do Kong original, foi reconstruído a partir de um navio dos anos 1950. Um trabalho extenso teve que ser feito para tornar isso Risco olhe o período exato. Cada peça principal envolvia aquele grau de detalhe. A abordagem de Jackson frequentemente envolvia a construção de cenários pequenos, mas incrivelmente detalhados, que adicionariam tangibilidade tanto para os artistas quanto para o público antes que as renderizações CGI complexas fossem sobrepostas.
E havia o próprio Kong, que passou por tantas revisões físicas que, mesmo quando o primeiro trailer foi lançado, alterações significativas ainda estavam sendo feitas.
Mas o dinheiro e a atenção aos detalhes físicos são apenas um pequeno vislumbre de por que Jackson King Kong funciona. E para entender seus sucessos e seus desafios, temos que falar sobre o ano de 2005 King Kong filme como o que era ...
UMA CARTA DE AMOR AO ORIGINAL
Dizer que Peter Jackson adora King Kong seria um dos grandes eufemismos da história cinematográfica. Para ser claro, Jackson ama King Kong mais do que todo o Senhor dos Anéis e Hobbit filmes combinados. Ele tem adereços e cenários do filme original. Ele ainda tem designs em stop motion que criou quando era criança, quando tentou fazer um amador King Kong foto de sua autoria.
King Kong '33 foi o filme que fez de Peter Jackson o cineasta que ele é e você pode realmente dizer pelo King Kong filme que ele fez em 2005.
Seja Ann Darrow roubando uma maçã, o filme Carl Denham está fazendo literalmente elevando as linhas do original de 1933, ou alusões sutis ao produtor original de Ann, Fay Wray e Kong, Merian C. Cooper, você pode ver o DNA do Kong original ao longo do remake de Jackson.
Mesmo a sequência do poço da aranha foi a maneira de Jackson de trazer à vida uma cena que foi supostamente cortada do original.
Ao contrário da versão dos anos 70 de De Laurentiis (que parecia apenas seguir os movimentos do original), o filme de Jackson é uma resposta quase obsessiva ao original de Cooper. Até mesmo as mudanças parecem menos atualizações modernas exigidas e mais como contrapontos e expansões pensativos para o que veio antes.
O escritor que se apaixona por Ann Darrow, especialmente, se sente como aquele artista tentando estender a mão e abraçar com amor suas influências. Afinal, Jackson se encontrou com a Ann original, Fay Wray, e confessou que tinha sido um pouco apaixonado por ela quando jovem. É alguma surpresa que ele escreveria sua moderna Ann Darrow como se apaixonando por seu roteirista?
E no tópico de Ann Darrow, é importante falar sobre ...
NOSSA SENHORA LÍDER E SEU ALTO, ESCURO COMPANHEIRO
Naomi Watts dá a atuação de uma vida como Ann Darrow. O trabalho que ela fez para aprender atos de vaudeville, para cantar e dançar, para atuar em frente a uma tela azul e nos fazer acreditar que ela ama King Kong é nada menos que uma revelação. King Kong não pode trabalhar sem Ann Darrow e Watts exala o tipo de carisma sem esforço que poucos atores raramente alcançam.
E Andy Serkis, que mais uma vez interpreta um personagem inteiramente CGI, também foi a extremos incríveis. Ele se vestiu como Kong no set para ajudar Watts e o resto do elenco a entender o que eles estavam jogando. E quando Jackson disse a Serkis que ele não poderia ir a Ruanda para ver gorilas na natureza, Serkis escapou de um fim de semana de qualquer maneira, que rendeu mais do que apenas uma performance incrível - o vídeo de Serkis daqueles gorilas deu aos artistas CGI algumas de suas referências mais importantes material para dar vida a Kong.
Serkis e Watts desenvolveram durante as filmagens um dos melhores relacionamentos que já vi de dois performers. E a dedicação de Serkis em capturar os sons de Kong em seu trabalho de pós-produção de ADR foi uma dedicação além do ponto de sua própria saúde física.
E tudo isso exclui o resto do elenco. A brilhante virada de Jack Black como o covarde, egoísta e manipulador Denham é realmente um de seus melhores trabalhos. Adrien Brody, Colin Hanks, Bruce Baxter ... não há um desempenho fraco no filme.
Então King Kong 2005 é o melhor King Kong filme de sempre, certo?
O KING KONG ORIGINAL AINDA É O MELHOR
Espere o que?! Eu sei. Resolver. Peter Jackson fez um filme incrível. Como alguém que viveu em Nova York a maior parte de sua vida, eu prometo que a maneira como ele recapturou a Nova York dos anos 1930 é provavelmente sua maior conquista, é tão perfeita.
Mas todo esse amor, toda essa obsessão, teve um preço. Peter Jackson's King Kong tem uma grande e inegável falha - é waaaaaaaay muito tempo.
Nenhuma escavação sobre Jamie Bell, Evan Parke ou mesmo Thomas Kretchmann, mas Jimmy, Hayes e o Capitão Englehorn têm muito mais tempo na tela do que o necessário. Os dois primeiros são quase inteiramente supérfluos, na verdade. E perder apenas a subtrama de Jimmy teria cortado cerca de 15-20 minutos do produto final.
revisión del videojuego world war z
E embora eu saiba que isso vai irritar muitas penas, aquela sequência memorável do poço da aranha? Deveria ter sido aparado ou cortado completamente. Sim, é memorável. Sim, era Jackson trazendo uma cena há muito perdida do original Kong Para a vida. Mas, sim, também não serve a nenhum propósito narrativo. Qualquer mudança e morte de personagem importante daquela cena poderia ter sido igualmente eficaz em qualquer outra sequência da Ilha do Crânio. Às vezes, você só precisa matar seus bebês, amigos. O poço da aranha é super assustador e super desnecessário para a trama.
Se Peter Jackson tivesse conseguido fazer as escolhas difíceis e lançar um filme que veio em duas horas e meia (ou menos, mesmo), ele provavelmente teria feito o King Kong filme para acabar com tudo King Kong filmes.
KING KONG 2005 AINDA ESTÁ ÓTIMO
A duração de 3 + horas e o fato de que Jackson Kong o baixo desempenho nas bilheterias faz com que seja um filme que muitas vezes passa despercebido. E isso é uma pena. Apesar de uma falha, o 2005 King Kong é provavelmente um dos melhores remakes já feitos e uma conquista verdadeiramente profunda por si só. Os visuais, as performances e o próprio Kong são uma aula de cinema moderno. Francamente, a maioria dos cineastas hoje poderia aprender muito com isso.
E por falar em cinema moderno, Kong: Ilha da Caveira está sobre nós e, na verdade, é uma prova do modelo moderno de universo compartilhado de criação de filmes que se tornou tão popular. Para melhor ou pior, haverá mais filmes de Kong (e outros monstros gigantes) como este daqui para frente. E algum dia haverá até um King Kong vs. Godzilla filme. Novamente. Porque já havia um desses. Talvez eu escreva algo sobre isso. Pode ser.
