gov-civil-vilareal.ptSanto aréola, Batman: Por que Batman Forever deu mamilos ao Cavaleiro das Trevas?
>Em 1993, Batman estava com problemas.
Ainda lambendo as feridas das consequências negativas do filme de verão de 1992 sombrio e não adequado para crianças de Tim Burton, Batman Returns , A Warner Bros. sentiu que sua maior franquia de filmes na época precisava de uma drástica correção de curso criativo e estético. O estúdio recorreu ao diretor Joel Schumacher, que estava acabando de sair de outro filme de sucesso da Warner Bros. O cliente , para salvar o Cavaleiro das Trevas. A solução de Schumacher foi Batman Forever, um blockbuster de verão que corrigiu excessivamente o estilo preto sobre preto de Burton com seus visuais brilhantes e neon. Batman (o novato Val Kilmer) enfrentou os vilões Riddler (Jim Carrey) e Duas-Caras (Tommy Lee Jones) - com a ajuda de Robin (Chris O'Donnell) - em uma história muito mais amigável com brinquedos. Embora o filme fosse um sucesso considerável, ele também apresentava um problema próprio: mamilos no traje de morcego.
Esta semana marca o 25º aniversário do filme, e aqueles infames mamilos de morcego ainda invocam o rolar dos olhos um quarto de século depois. O fato de que uma escolha de design tão pequena gerou uma reação visceral do fandom não passou despercebida pelo diretor que assinou.
'Foi como se eu tivesse assassinado um bebê', disse Schumacher Vice em 2017 em uma entrevista onde revisitou ambos Para todo sempre e sua sequência muito difamada de 1997, Batman e Robin . 'Eu só sei que sempre vou descer sobre os mamilos do Batman, começando com Batman para sempre . '
'[O traje] foi feito por Jose Fernandez, que foi nosso brilhante principal [escultor]', explicou Schumacher. 'Quando chegamos a Batman para sempre , as técnicas de borracha [em comparação com homem Morcego e Batman Returns ] tinha ficado tão sofisticado. A moldagem de borracha tornou-se muito mais avançada. Então eu disse, 'Vamos torná-lo anatômico' e dei fotos de estátuas gregas e aqueles desenhos anatômicos incríveis que você vê em livros de medicina. Ele fez os mamilos e quando olhei para eles, pensei: 'Isso é legal.' '
Mesmo que as pessoas ainda usassem discos dial-up ou acumulassem AOL para se conectar à internet quando Batman exibia suas aréolas de borracha, Bat Nipple-gate ainda se tornou viral em uma era pré-mídia social. Isso gerou um debate não apenas entre os fãs leais do Batman e o público comum, mas também se tornou um aspecto central da cobertura do filme antes e depois do lançamento na imprensa. Schumacher admite que não tinha ideia de que essa decisão aparentemente pequena se tornaria algo sobre o qual ainda estamos falando depois de 25 anos.
'Eu realmente nunca pensei que isso iria acontecer. Eu realmente não fiz ', disse ele Vice . - Talvez eu seja apenas ingênuo.
Crédito: Warner Bros.
Quando os fãs tiveram seu primeiro vislumbre do Batsuit elegante e parecido com uma pantera de Val Kilmer, ele marcou um forte contraste com a blindagem quadrada de Batman Returns ' traje. Ele se aproximou do visual mais musculoso de o icônico figurinista Bob Ringwood e sua equipe projetada para o ano de 1989 de Burton homem Morcego . O novo Batman para sempre terno é um exemplo perfeito de conteúdo seguindo a forma, como Warner Bros. e Schumacher queriam, tonalmente, uma aventura de morcego mais leve, espalhafatosa e sexy seguindo as façanhas sombrias de Batman Returns . Embora possamos apreciar a intenção por trás de tais escolhas estéticas, a adição anatomicamente correta de mamilos no terno de um cara que soca criminosos na polpa é, bem, isso é uma ponte longe demais.
Muitos fãs de super-heróis têm um modelo muito específico (e às vezes rígido) em suas mentes de como seus heróis favoritos deveriam ser na tela grande, especialmente quando se trata do Batman. O velho ditado de 'expectativas são apenas ressentimentos em formação' é, neste caso, especialmente relevante. O ressentimento parece ser o combustível por trás da desaprovação vocal do fandom de Schumacher e dos mamilos de morcego de sua equipe. Para os fãs, os cineastas foram longe demais do que eles consideraram necessário ou queriam ver, ou pelo menos o que eles eram usado para ver no Batman. Embora, para ser justo, você poderia fazer um forte argumento na história sobre por que Batman, cujo objetivo é causar medo naqueles que atacam os medrosos, arriscaria minar esse objetivo decorando seu terno com beliscões de inspiração grega.
Crédito: Warner Bros.
Se o Twitter existisse no verão de 1995, o boca a boca negativo poderia ter matado Para todo sempre chances de ser um sucesso. O primeiro vislumbre do público desse processo em ação em o primeiro trailer do filme , que estreou no programa de notícias de entretenimento sindicado Extra! no outono de 94, provavelmente teria levado a uma reação se isso tivesse acontecido hoje em dia, resultando na remoção cara e demorada dos mamilos de morcego. Se houver retrocesso para Sonic O ouriço Os dentes estranhos e o design geral do personagem poderiam forçar a Paramount a se esforçar para redesenhá-lo antes da estreia do filme de 2020, imagine o que um bando de fãs do Batman que odeiam mamilos poderiam ter feito se tivessem sido capazes de tweetar.
Em uma era pós-Nolan, é quase impossível imaginar os executivos da DC ou da Warner Bros. deixando a ideia de algo parecido com um mamilo passar do estágio de arte conceitual, muito menos passar por todas as etapas do processo de tomada de decisão para vê-lo executado na tela. Então, novamente, este é o estúdio que pensou em tudo o que está acontecendo no rosto do Joker em Esquadrão Suicida era uma ideia aceitável o suficiente para gastar dinheiro, então a história pode correr o risco de um dia se repetir.
Mas, dado que o último quarto de século de aventuras cinematográficas de Batman foram em grande parte livres do mamilo de morcego (estamos olhando para você, Batman e Robin ), parece que as partes interessadas do Cavaleiro das Trevas aprenderam a lição.
