gov-civil-vilareal.ptSanto aréola, Batman: Por que Batman Forever deu mamilos ao Cavaleiro das Trevas?
>
Em 1993, Batman estava com problemas.
Ainda lambendo as feridas das consequências negativas do filme de verão de 1992 sombrio e não adequado para crianças de Tim Burton, Batman Returns , A Warner Bros. sentiu que sua maior franquia de filmes na época precisava de uma drástica correção de curso criativo e estético. O estúdio recorreu ao diretor Joel Schumacher, que estava acabando de sair de outro filme de sucesso da Warner Bros. O cliente , para salvar o Cavaleiro das Trevas. A solução de Schumacher foi Batman Forever, um blockbuster de verão que corrigiu excessivamente o estilo preto sobre preto de Burton com seus visuais brilhantes e neon. Batman (o novato Val Kilmer) enfrentou os vilões Riddler (Jim Carrey) e Duas-Caras (Tommy Lee Jones) - com a ajuda de Robin (Chris O'Donnell) - em uma história muito mais amigável com brinquedos. Embora o filme fosse um sucesso considerável, ele também apresentava um problema próprio: mamilos no traje de morcego.
Esta semana marca o 25º aniversário do filme, e aqueles infames mamilos de morcego ainda invocam o rolar dos olhos um quarto de século depois. O fato de que uma escolha de design tão pequena gerou uma reação visceral do fandom não passou despercebida pelo diretor que assinou.
banneradss-1
'Foi como se eu tivesse assassinado um bebê', disse Schumacher Vice em 2017 em uma entrevista onde revisitou ambos Para todo sempre e sua sequência muito difamada de 1997, Batman e Robin . 'Eu só sei que sempre vou descer sobre os mamilos do Batman, começando com Batman para sempre . '
'[O traje] foi feito por Jose Fernandez, que foi nosso brilhante principal [escultor]', explicou Schumacher. 'Quando chegamos a Batman para sempre , as técnicas de borracha [em comparação com homem Morcego e Batman Returns ] tinha ficado tão sofisticado. A moldagem de borracha tornou-se muito mais avançada. Então eu disse, 'Vamos torná-lo anatômico' e dei fotos de estátuas gregas e aqueles desenhos anatômicos incríveis que você vê em livros de medicina. Ele fez os mamilos e quando olhei para eles, pensei: 'Isso é legal.' '
Mesmo que as pessoas ainda usassem discos dial-up ou acumulassem AOL para se conectar à internet quando Batman exibia suas aréolas de borracha, Bat Nipple-gate ainda se tornou viral em uma era pré-mídia social. Isso gerou um debate não apenas entre os fãs leais do Batman e o público comum, mas também se tornou um aspecto central da cobertura do filme antes e depois do lançamento na imprensa. Schumacher admite que não tinha ideia de que essa decisão aparentemente pequena se tornaria algo sobre o qual ainda estamos falando depois de 25 anos.
'Eu realmente nunca pensei que isso iria acontecer. Eu realmente não fiz ', disse ele Vice . - Talvez eu seja apenas ingênuo.
banneradss-2
Crédito: Warner Bros.
Quando os fãs tiveram seu primeiro vislumbre do Batsuit elegante e parecido com uma pantera de Val Kilmer, ele marcou um forte contraste com a blindagem quadrada de Batman Returns ' traje. Ele se aproximou do visual mais musculoso de o icônico figurinista Bob Ringwood e sua equipe projetada para o ano de 1989 de Burton homem Morcego . O novo Batman para sempre terno é um exemplo perfeito de conteúdo seguindo a forma, como Warner Bros. e Schumacher queriam, tonalmente, uma aventura de morcego mais leve, espalhafatosa e sexy seguindo as façanhas sombrias de Batman Returns . Embora possamos apreciar a intenção por trás de tais escolhas estéticas, a adição anatomicamente correta de mamilos no terno de um cara que soca criminosos na polpa é, bem, isso é uma ponte longe demais.
Muitos fãs de super-heróis têm um modelo muito específico (e às vezes rígido) em suas mentes de como seus heróis favoritos deveriam ser na tela grande, especialmente quando se trata do Batman. O velho ditado de 'expectativas são apenas ressentimentos em formação' é, neste caso, especialmente relevante. O ressentimento parece ser o combustível por trás da desaprovação vocal do fandom de Schumacher e dos mamilos de morcego de sua equipe. Para os fãs, os cineastas foram longe demais do que eles consideraram necessário ou queriam ver, ou pelo menos o que eles eram usado para ver no Batman. Embora, para ser justo, você poderia fazer um forte argumento na história sobre por que Batman, cujo objetivo é causar medo naqueles que atacam os medrosos, arriscaria minar esse objetivo decorando seu terno com beliscões de inspiração grega.
Crédito: Warner Bros.
Se o Twitter existisse no verão de 1995, o boca a boca negativo poderia ter matado Para todo sempre chances de ser um sucesso. O primeiro vislumbre do público desse processo em ação em o primeiro trailer do filme , que estreou no programa de notícias de entretenimento sindicado Extra! no outono de 94, provavelmente teria levado a uma reação se isso tivesse acontecido hoje em dia, resultando na remoção cara e demorada dos mamilos de morcego. Se houver retrocesso para Sonic O ouriço Os dentes estranhos e o design geral do personagem poderiam forçar a Paramount a se esforçar para redesenhá-lo antes da estreia do filme de 2020, imagine o que um bando de fãs do Batman que odeiam mamilos poderiam ter feito se tivessem sido capazes de tweetar.
Em uma era pós-Nolan, é quase impossível imaginar os executivos da DC ou da Warner Bros. deixando a ideia de algo parecido com um mamilo passar do estágio de arte conceitual, muito menos passar por todas as etapas do processo de tomada de decisão para vê-lo executado na tela. Então, novamente, este é o estúdio que pensou em tudo o que está acontecendo no rosto do Joker em Esquadrão Suicida era uma ideia aceitável o suficiente para gastar dinheiro, então a história pode correr o risco de um dia se repetir.
Mas, dado que o último quarto de século de aventuras cinematográficas de Batman foram em grande parte livres do mamilo de morcego (estamos olhando para você, Batman e Robin ), parece que as partes interessadas do Cavaleiro das Trevas aprenderam a lição.
