Rewievs De Filmes

2012

2024

O senso comum diz

maior de 14 anos (eu) 2012é um filme de desastre violento e intenso, com bilhões de personagens anônimos sendo mortos durante cenas massivas de destruição (terremotos, tsunamis e muito mais). Embora o tom seja principalmente emocionante, a devastação implacável pode aterrorizar ou deprimir muitos espectadores (crianças e adultos), especialmente aqueles que já passaram por desastres naturais. Em outras palavras, este não é um filme para crianças preocupadas com o estado do mundo. Os fãs do gênero acharão alguns dos efeitos verdadeiramente impressionantes, mas não há muito em termos de profundidade de personagem ou enredo. Espere um pouco de beijos, bebidas e palavrões (incluindo 's - t'). Tudo isso e quase três horas de duração. ...

'/> Destruição global massiva - não para preocupantes.

PG-13
2009
158 minutos

Salve  Avaliar filme Compartilhar Assistir ou comprar

Pais dizem

12 anos ou mais com base em

Crianças dizem

12 anos ou mais com base em 165 resenhas Obtê-lo agora

Procurando por streaming e opções de compra ...

O senso comum é uma organização sem fins lucrativos. Sua compra nos ajuda a permanecer independentes e sem anúncios.

Esta revisão deixou escapar algo sobre a diversidade?

A pesquisa mostra uma conexão entre a autoestima saudável das crianças e as representações positivas e diversas em livros, programas de TV e filmes. Quer nos ajudar a ajudá-los?

O que os pais precisam saber

Os pais precisam saber que o diretor Roland Emmerich's2012é um filme de desastre violento e intenso, com bilhões de personagens anônimos sendo mortos durante cenas massivas de destruição (terremotos, tsunamis e muito mais). Embora o tom seja principalmente emocionante, a devastação implacável pode aterrorizar ou deprimir muitos espectadores (crianças e adultos), especialmente aqueles que já passaram por desastres naturais. Em outras palavras, este não é um filme para crianças preocupadas com o estado do mundo. Os fãs do gênero acharão alguns dos efeitos verdadeiramente impressionantes, mas não há muito em termos de profundidade de personagem ou enredo. Espere um pouco de beijos, bebidas e palavrões (incluindo 's - t'). Tudo isso e quase três horas de duração. ...

Mantenha-se atualizado sobre os novos comentários.

Obtenha análises completas, classificações e conselhos entregues semanalmente em sua caixa de entrada. Se inscrever

Críticas de usuários

Pais dizem
Crianças dizem

Adulto Escrito por Stormyr89 25 de abril de 2019 5 anos ou mais

Adorei do começo ao fim, com a agenda lotada no dia seguinte, fiz questão de assistir um pouquinho, bom que não saiu como planejado, acabei vendo ... Denunciar esta revisão Adulto Escrito por DilaniDiva 10 de fevereiro de 2019 12 anos ou mais

Todo o tema deste filme era deprimente. A terra e sua beleza simplesmente se despedaçaram. Eu estava esperando por alguma esperança ... algum raio de sol e tudo mais ... Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo .

Criança de 10 anos 19 de fevereiro de 2014 mais de 10 anos

O filme é muito bom, não há realmente nenhum sangue e sangue coagulado.

A linguagem não é muito ruim, e o conteúdo sexual é apenas quando um homem está dizendo a sua namorada / esposa que ela deve colocar implantes mamários, que provavelmente pode ir ... continue lendo Denunciar esta revisão Criança, 11 anos 2 de novembro de 2012 mais de 16 anos

Terrível simplesmente terrível

Eu odeio esse filme que me assustou tanto e agora estou tão preocupada e coisas que eu nunca deveria ter assistido esse filme é terrível Eu odeio eu ... Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo 165 críticas infantis .

Qual é a história?

Quando o sol repentinamente começa a bombardear a Terra com uma contagem maior de neutrinos, aquecendo o núcleo do planeta, isso leva a desastres naturais massivos - de terremotos a tsunamis - e até mesmo a mudanças nos pólos norte e sul. Um projeto secreto está em andamento no Tibete para construir 'arcas' para resgatar um certo número de pessoas, mas a maioria dos assentos foram reservados para as pessoas mais ricas e importantes do mundo. Enquanto o cientista Adrian Helmsley (Chiwetel Ejiofor) coleta dados e luta contra a ganância e a corrupção, o pequeno autor de Los Angeles Jackson Curtis (John Cusack) tenta resgatar sua ex-esposa (Amanda Peet) e seus dois filhos, levá-los ao Tibete, e assegure-os de assentos em uma das arcas. Mas ele pode fazer essa tarefa impossível a tempo?

É bom?

Na melhor das hipóteses, é um filme de quase três horas repleto de várias toneladas de clichês cujas melhores características são explosões e destruição geral. Na pior das hipóteses, é um assunto horrível e deprimente visto do assento de uma montanha-russa que passa.

Os filmes de desastre são geralmente muito populares e há muito tempo conseguem impressionar muitas pessoas com sua escala enorme e efeitos especiais incríveis. Desde a2012(que está ligada a uma profecia maia muito debatida que supostamente nomeia aquele ano como aquele em que o mundo terminará) é um dos maiores e mais espetaculares até hoje, sem dúvida seguirá o exemplo - e, em termos de efeitos visuais e cinema claro e emocionante,ébem feito. E o elenco impressionante e atraente dá o melhor de si para ler o diálogo de terceira categoria sem revirar os olhos muito. Mas quem procura profundidade de caráter, conteúdo emocional poderoso, inteligência, imagens poéticas ou expressão pessoal de qualquer tipo é aconselhado a procurar outro lugar.

Converse com seus filhos sobre ...

As famílias podem falar sobre a destruição e violência do filme. Muito disso é de natureza ficção científica / fantasia, mas se você parar para pensar sobre isso, a enormidade e a frequência disso podem ser esmagadoras. Esse tipo de violência é mais ou menos perturbador do que filmes de terror sangrentos?
Um dos principais temas do filme é a importância da família. Isso acontece em meio ao caos e à destruição? O filme fez você se sentir mais próximo de sua própria família?
Por que você acha que as pessoas mais ricas e importantes foram escolhidas para assentos nas arcas? Outras pessoas deveriam ter tido uma chance? Qual teria sido a melhor maneira de realizar o processo?
Você acha que um desastre como esse poderia ocorrer? Em caso afirmativo, é melhor tentar se preparar ou não se preocupar com algo que não podemos controlar?