Rewievs De Filmes

Bowling for Columbine

2024

Popular entre crianças

O senso comum diz

17 anos ou mais (eu) Documentário obrigatório sobre violência armada é brutal.

R
2002
120 minutos

Salve  Avaliar filme Compartilhar Assistir ou comprar

Pais dizem

Mais de 14 anos com base em

Crianças dizem

Mais de 13 anos com base em 20 resenhas Obtê-lo agora

Procurando por streaming e opções de compra ...

buenos cristales para acuario

O senso comum é uma organização sem fins lucrativos. Sua compra nos ajuda a permanecer independentes e sem anúncios.

Esta revisão deixou escapar algo sobre a diversidade?

A pesquisa mostra uma conexão entre a autoestima saudável das crianças e representações positivas e diversas em livros, programas de TV e filmes. Quer nos ajudar a ajudá-los?

O que os pais precisam saber

Os pais precisam saber dissoBowling for Columbineé um documentário sobre violência armada que inclui uma série de cenas perturbadoras para ilustrar seus pontos, como filmagens de pessoas na vida real sendo baleadas, suicídios com armas de fogo, assassinatos, filmagens de batalhas e assim por diante. Talvez o mais assustador, o filme inclui imagens de câmeras de segurança do massacre da Escola Secundária de Columbine. Essas cenas são breves, mas efetivamente horripilantes.Bowling for Columbinetambém inclui linguagem forte, críticas à política política americana, uma breve foto de um homem nu com as partes íntimas de uma mulher na capa de um álbum, um entrevistado que fuma e algumas referências a bebida.

Mantenha-se atualizado sobre os novos comentários.

Obtenha análises completas, classificações e conselhos entregues semanalmente em sua caixa de entrada. Se inscrever

Críticas de usuários

Pais dizem
Crianças dizem

Adulto Escrito por Rarityfan2019 1 de outubro de 2019 15 anos ou mais

Uma retrospectiva do tiroteio em Columbine, há 20 anos. Ainda atual 20 anos depois. Denunciar esta revisão Adulto Escrito pelo homem de Lowe 28 de junho de 2016 mais de 16 anos

Assisti a esse filme em busca de respostas sobre o que desencadeou esse tiroteio em massa em particular. Eu não obtive uma resposta lá como eu esperava, mas eu tive ... Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo .

Adolescente, 16 anos Escrito por Cooltiger 37 25 de agosto de 2019 15 anos ou mais

Docu de violência armada vital tem alguns momentos perturbadores

Para que conste, embora eu ache que a classificação de CSM para mais de 17 anos é um pouco dura, as partes violentas em 'Bowling for Columbine' (imagens gráficas de filmagem ... continue lendo Denunciar esta revisão Adolescente, 17 anos Escrito por Movie Nerd 45 13 de maio de 2018 15 anos ou mais

Documentário bem feito e instigante sobre violência armada.

Embora eu não seja americano (australiano) e em meu país a posse de armas de fogo automáticas é ilegal desde o massacre de Port Arthur em 1996, arma de fogo ... continue lendo Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo 20 críticas infantis .

Qual é a história?

O documentário do cineasta Michael Moore examina a violência armada na América. Moore entrevista uma ampla gama de americanos, incluindo a estrela do rock de choque Marilyn Manson (cuja música estava ligada aos dois meninos responsáveis pelo massacre da Escola Secundária de Columbine), o líder do NRA, Charlton Heston, o irmão de Terry Nichols (co-conspirador de Timothy McVeigh) , e muitos outros. Moore está profundamente preocupado e é o máximo liberal, mas não é um ideólogo. Ele aprendeu a atirar no colégio e é membro vitalício da NRA. Quando um banco lhe dá um rifle para abrir uma nova conta, ele casualmente verifica a ação enquanto pergunta se alguém já considerou que talvez armas e bancos não fossem a melhor combinação possível. Muitas vezes ele deixa a história contar por si mesma, mas às vezes Moore se torna a história, como quando ele traz dois jovens sobreviventes do tiroteio de Columbine para a sede nacional do K-Mart para protestar contra a venda de munição, incluindo as balas ainda nos corpos dos dois jovens. Após um dia de deliberações, uma porta-voz do K-Mart lê um comunicado.

É bom?

Qualquer documentário sobre a violência armada na América em que o comentário mais inteligente e perspicaz seja feito por um cara com o nome de uma rainha da beleza morta e um serial killer vale a pena dar uma olhada. Este documentário é mais um mosaico do que polêmico e mordazmente engraçado, embora vá um pouco além quando Moore tenta vincular o produtor de televisão Dick Clark ao assassinato de uma criança de seis anos por uma criança de seis, porque o menino quem matou seu colega de classe tinha uma mãe que trabalhava em um dos restaurantes de Clark em um programa de assistência social ao trabalho. E seu questionamento implacável de Charlton Heston com memória claramente prejudicada, deixando uma foto da garota assassinada na casa de Heston depois que Heston sai da entrevista, tem o resultado não intencional de fazer Heston parecer mais simpático.

Mas o filme de Moore enfrenta questões complexas sem medo, mesmo reconhecendo que não tem as respostas. Por que nossos compatriotas norte-americanos no Canadá, que têm proporcionalmente o mesmo número de armas, atiram uns nos outros apenas um décimo da freqüência? Por que os americanos têm medo mesmo que seja desproporcional à quantidade de violência a que nos sujeitamos?

Converse com seus filhos sobre ...

As famílias podem conversar sobre as questões levantadas por Moore. Por que os americanos atiram uns nos outros com muito mais frequência do que em qualquer outro país? Por que os canadenses não trancam as portas da frente? Por que Moore teve sucesso em persuadir o K-Mart a não mais vender munição?
Que tipo de cineasta é Michael Moore? O que você acha que ele deixa de fora dos filmes? Você já ouviu alguma crítica aos métodos dele?
O que você pode fazer para tentar reduzir a violência ou mudar outras coisas que são importantes para você? Quais caminhos diferentes as pessoas usam para afetar a mudança?