gov-civil-vilareal.ptComo The Thing de John Carpenter passou de lixo da lista D a um clássico de terror
>É reconfortante saber que os críticos podem estar completamente errados, especialmente quando se trata de ficção científica. Caso em questão: apesar de ser conhecido hoje como um clássico do terror e da ficção científica, John Carpenter A coisa foi inicialmente dilacerado pelos críticos, que o chamaram (entre outras coisas) de 'o filme idiota por excelência dos anos 80'.
Não eram apenas esnobes do cinema - todos odiaram no lançamento. De acordo com o próprio Carpenter:
ángel número 656
'Eu considero cada falha difícil. O que eu peguei mais difícil foi A coisa . Minha carreira teria sido diferente se aquilo tivesse sido um grande sucesso ... O filme era odiado. Até mesmo por fãs de ficção científica. Eles pensaram que eu tinha traído algum tipo de confiança, e o acúmulo era uma loucura. Até o diretor do filme original, Christian Nyby, estava me insultando.
Agora A coisa é considerado um clássico de culto e um grampo da cultura pop. Ele aparece regularmente em listas dos melhores filmes de terror de todos os tempos, para não mencionar Os 500 melhores filmes de todos os tempos do Empire . O que causou a grande mudança entre o lançamento do filme em 1982 e agora? Para responder a essa pergunta, vamos precisar de uma autópsia.
O TERROR ASSUME FORMA
A inspiração original para A coisa veio de um conto do autor de ficção científica John Campbell, intitulado Quem vai lá? , que se transformou no influente filme de monstro de ficção científica dos anos 1950 chamado A coisa de outro mundo , dirigido por Christian Nyby. O remake de Carpenter em 1982 partiu da versão de Nyby (que tinha um monstro vegetal parecido com Frankenstein) e se aproximou da novela de Campbell: cientistas da Antártica descobrem uma nave alienígena antiga no gelo, que contém um monstro alienígena que muda de forma e tem o poder para infectar e imitar o que quer que entre em contato. Isso faz com que a estação de pesquisa isolada se transforme em uma bagunça paranóica enquanto todos tentam descobrir quem foi infectado.
Desde o início, o filme de Carpenter apresentou muitos efeitos especiais horríveis (incluindo a cena do canil infame onde o híbrido de cachorro-alienígena é mostrado pela primeira vez).
As muitas formas do monstro foram produto de Rob Bottin, que admitiu ao lançar suas ideias de criaturas para Carpenter que não tinha certeza de como as conseguiria. Aquilo foi bem com carpinteiro :
'O que eu não queria terminar neste filme era um cara de terno', disse Carpenter. 'Veja, eu cresci como uma criança assistindo a filmes de monstros de ficção científica, e sempre foi um cara de terno.'
No entanto, quando o filme foi lançado, Carpenter e o editor Todd Ramsay perceberam que o final poderia ser muito sombrio e 'niilista'. Apesar de filmar finais felizes alternativos para o filme, Carpenter decidiu mantê-lo do jeito que estava. No documentário de 1998 A coisa: o terror toma forma , Carpenter disse que o filme pode ser visto como uma metáfora para a quebra da confiança no mundo, mas seja qual for a interpretação que o público fez, a Coisa 'sempre vem de dentro'.
' A coisa , 'Disse Carpenter,' tem muita verdade nisso, vestido como um monstro. '
señales de que tu manifestación se acerca
Infelizmente, os espectadores só viram o monstro.
O MONSTRO E OS CRÍTICOS
Vamos dar uma rápida amostra das revisões de 1982 de A coisa :
Newsweek:
el aventurero la maldición de la caja de midas
Surpreendentemente, Carpenter estraga tudo. Há uma grande diferença entre efeitos de choque e suspense, e ao sacrificar tudo no altar do sangue, Carpenter sabota o drama. A coisa está tão decididamente determinado a mantê-lo acordado que quase o faz dormir.
John Carpenter A coisa é um filme tolo, deprimente e superproduzido que mistura terror com ficção científica para fazer algo que não é divertido nem uma coisa nem outra ... um recurso virtualmente sem história composto de muitos efeitos especiais inventados em laboratório, com os atores usados apenas como adereços para ser hackeado, cortado, estripado e decapitado ...
Tempo :
O trabalho do designer Rob Bottin é novo e inesquecível, mas como existe emocionalmente em um vácuo próximo, torna-se dramaticamente dominador demais e algo como um exercício de arte abstrata.
Sim, isso é tão contundente quanto você pode ser.
O filme ficou em 8º na bilheteria e ganhou $ 19,6 milhões contra um orçamento de $ 15 milhões. Carpenter foi fortemente afetado por A coisa foi percebido como um fracasso, mas em 1998 o filme já estava fazendo um forte retorno no vídeo doméstico - na verdade, já era considerado um sucesso cult. Em 2008, foi nomeado um dos 500 melhores filmes de todos os tempos , onde isso estava chamado 'uma obra-prima incomparável de suspense implacável, excesso visual destruidor de retina e terror absoluto e niilista.'
Olhando para trás, havia três coisas principais que condenaram A coisa no lançamento - primeiro foi a versão 1950. Quando os fãs ouviram que Carpenter estava fazendo um remake do clássico de Nyby, eles esperaram um terno de borracha. Em vez disso, eles receberam galões de geleia KY. Mas separado dessas expectativas, a versão de 1982 brilha :
ouija origen del mal clasificación por edades
É possível argumentar que a versão Carpenter vai tão longe quanto os filmes de gênero normalmente ousam, senão mais longe, ao questionar não apenas a natureza da humanidade sob pressão, mas seu valor. Diante do alienígena, os próprios humanos se tornam desumanos de todas as maneiras possíveis.
Pelos padrões modernos, A coisa' Os efeitos especiais não são tão realistas ou escandalosamente gráficos como, digamos, A Centopéia Humana , mas quando chegaram às telas nos anos 80, eram chocantemente nojentos. A maior parte das críticas de que os efeitos especiais do Thing roubam a cena e se tornam uma forma de 'arte abstrata' ou pior, transformam-no em um 'filme para vomitar', vem de uma geração de críticos de cinema que nunca lidou com o tipo de sangue coagulado por franquias como Serra ou Hellraiser . Escritora do Guardian Anne Billson resume bem :
Programas de televisão, como É ou CSI acostumaram tanto o público de hoje a feridas sangrentas e autópsias horríveis que é difícil imaginar uma época em que as cenas de Wilford Brimley forrageando a carcaça alienígena do Coisa poderiam ter ofendido tanto as sensibilidades tenras.
Carpenter estava certo quando disse que The Thing vem de dentro - 30 anos após seu lançamento, os efeitos especiais e o enredo permaneceram os mesmos, mas o público mudou.
