gov-civil-vilareal.ptDeckard é um replicante? É assim que Denis Villeneuve o vê.
>Blade Runner 2049 já está nos cinemas há mais de uma semana, e os espectadores ainda estão resolvendo muitas de suas questões candentes. É um filme, como disse o diretor Denis Villeneuve, que está cheio de 'camadas', de dilemas morais persistentes a subtramas não resolvidas e questões de fundo. Agora Villeneuve está oferecendo sua opinião sobre um dos maiores.
SPOILERS À FRENTE PARA BLADE RUNNER , E BLADE RUNNER: 2049 !
A pergunta mais persistente partiu do original Blade Runner , e aquele que os fãs e estudiosos do cinema têm debatido por 35 anos neste momento, é se o corredor de lâmina Rick Deckard (Harrison Ford) é ele mesmo um replicante. O filme original levanta a questão, mas não a responde, embora o diretor Ridley Scott tenha dito que sua interpretação do unicórnio de origami em sua versão 'Final Cut' é a confirmação de que Deckard é um replicante. Essa é a interpretação de apenas um cara, e embora a opinião de Scott certamente tenha muito peso, ainda há muito espaço para ambiguidades na própria história.
Então quando 2049 rolou, os fãs se perguntaram: A sequência irá confirmar ou negar o status de replicante de Deckard? Villeneuve e os outros cineastas se recusaram a dar detalhes sobre como, ou se, seu filme responderia à pergunta. Então o filme foi lançado e vimos como 2049 lidou com isso: com ainda mais ambigüidade.
O confronto mais claro do filme com a questão de Deckard chega um pouco perto do final, quando Deckard é capturado e levado a uma reunião com o criador de replicantes Niander Wallace (Jared Leto). Wallace está ansioso para colocar as mãos na criança desaparecida que Deckard concebeu com sua amante replicante, Rachael (Sean Young), muitos anos antes, e ele está disposto a tentar e torturar Deckard na mesma medida para conseguir o que deseja. Uma das maneiras de fazer isso é fazendo uma pergunta: o amor de Deckard por Rachael foi uma resposta emocional genuína? Quando eles se encontram, ele sente uma conexão imediata com ela. Foi o destino que ele colocou ali naquele momento, para se apaixonar? Ou ele foi biologicamente projetado por alguém e implantado com a ideia de amar essa mulher? É uma pergunta que deixa Deckard louco. É também uma pergunta que o filme nunca responde. O debate sobre os replicantes de Deckard permanece sem solução.
el espía que me dejó calificó r
Falando com o USA Today , Villeneuve falou sobre por que era importante para ele manter as coisas assim.
'O próprio Deckard não tem certeza de sua própria identidade', diz Villeneuve, acrescentando que o criador replicante Niander Wallace 'brinca com [Deckard] com isso no final.'
¿Vale la pena el programa espacial kerbal?
Wallace pode saber, mas Villeneuve felizmente insiste que mesmo ele não sabe.
“Adoro o fato de não termos certeza”, diz ele. 'É mais emocionante e mais dinâmico. Quando você tem certeza, é um beco sem saída. No meu coração, prefiro manter a questão viva. '
Em outra série de filmes de ficção científica, essa pergunta pode parecer nada mais do que uma isca para uma sequência, uma chance de chutar a lata para outro grande sucesso de bilheteria. Há um impulso avassalador entre certas franquias para gerar esse 'Eu preciso saber!' pânico nos espectadores, apenas para brincar com eles em outro filme. Pode começar a parecer cínico. Blade Runner , Como Twin Peaks , não é cínico em sua recusa em responder a certas questões importantes.
Villeneuve claramente não está pensando em termos de sequência, mas em termos de decisões narrativas que o encantam. Em Blade Runner , deliciar-se com o mistério, ou mesmo apenas aceitá-lo e tentar seguir em frente, é um tema importante. Obtendo um 2049 diretor que entende isso é uma das melhores coisas que poderiam ter acontecido com a sequência.
