Homem-Aranha, Guerra Civil e o poder das apostas baixas nos filmes da Marvel
>Quando Homem-Aranha: Homecoming foi anunciada como uma joint venture entre a Sony e a Marvel Studios, seguida logo em seguida pela aparição de Tom Holland no Spidey Capitão América guerra civil, a esperança coletiva de todos os fãs de aranha em todos os lugares era que, finalmente, finalmente nós teríamos um homem Aranha filme que parecia os quadrinhos em que crescemos. E, com base na resposta positiva bastante esmagadora ao filme, parece que conseguimos isso. Mas, além da representação exata de Peter Parker, há outra razão pela qual o filme parecia muito mais com os quadrinhos. Esteja avisado, spoilers à frente.
O Abutre, interpretado pelo ex- Um e homem Pássaro Michael Keaton é uma revigorante mudança de ritmo no mundo dos super-vilões, especialmente no Universo Cinematográfico Marvel, que carece notavelmente de muitos vilões sólidos. Em histórias de super-heróis mais antigas e caricaturadas, os vilões podem ser monstros rindo e retorcidos de homens que só queriam fazer o mal. Em histórias mais modernas, especialmente aquelas centradas em anti-heróis, somos desafiados a ver os vilões como heróis em suas próprias mentes. Que eles pensam que querem salvar o mundo e devem simplesmente destruí-lo mais antes de reconstruí-lo melhor.
Em vez disso, o que encontramos no Abutre é um homem que não é mau e tem consciência de que o que está fazendo é um crime. Ele não tem nenhum grande esquema ou planos megalomaníacos; Ele é apenas um trabalhador braçal que se sente amargo sobre como os ricos tornam impossível que qualquer outra pessoa fique rica e se voltou para o crime como uma forma de ganhar dinheiro. Se ele conseguir fazer com que Tony Stark discretamente no processo, tanto melhor. O único aspecto que o torna um passo acima de um criminoso comum é o uso de equipamentos de alta tecnologia para roubar e vender armas. É isso.
Essa é a chave para fazer este filme parecer muito mais com a leitura de uma história em quadrinhos. As apostas são significativamente menores do que na maioria dos outros filmes da Marvel. Não há pedra do infinito ameaçando algum aspecto da realidade, nenhum programa de computador senciente que hackeava o mundo e planeja derrubar uma pequena nação do Leste Europeu do céu, ou deuses como elfos de outra dimensão procurando envolver a realidade na escuridão. É um vilão com um machado facilmente identificável para moer e um objetivo que pode ser obtido, pelo menos dentro dos limites de um filme onde um menino pode andar nas paredes. As ramificações de suas armas atingindo as ruas são terríveis, mas é por isso que é preciso um super-herói para detê-lo em vez de uma equipe da SWAT.
Ao dar a ele um antagonista muito mais crível, o Homem-Aranha consegue lidar com os conflitos dirigidos pelo personagem. Em vez de nos concentrarmos simplesmente em deter algum vilão mega-poderoso e ameaçador, o vemos lutando consigo mesmo. Homem-Aranha: Homecoming é um filme sobre um adolescente ansioso por salvar o mundo, mas que acaba aceitando o fato de que pode fazer o bem mais imediato protegendo sua própria vizinhança e o mundo ao seu redor.
Isso parece muito mais com pegar um arco aleatório de uma história em quadrinhos. Você pode imaginar totalmente a história de Homecoming ocorrendo ao longo de seis edições em uma série e, em seguida, sendo cuidadosamente encadernadas em uma brochura comercial. É a história de Peter investigando travessuras criminosas, seguindo pistas e, eventualmente, confrontando o vilão para impedir um assalto, enquanto tenta manter sua identidade em segredo de tia May e possivelmente ainda conseguir um encontro com sua paixão. Isso aí é um arco cômico padrão. Salve essas coisas grandes para questões de marcos e eventos de crossover que, no MCU, é basicamente o que Vingadores são para. Se você começar a série com eventos revolucionários, não terá muito mais o que fazer quando voltar para uma sequência. Isso é importante para o futuro da franquia.
Felizmente, os poderes MCU que estavam cientes disso, e o movimento genial de Guerra civil é que apesar de compartilharem um nome com um dos maiores eventos do universo de quadrinhos da Marvel, eles realmente conseguiram contar o que, em última análise, foi uma das menores histórias que a Marvel já colocou na tela.
Sim, há um vilão em Guerra civil ( Zeno), mas ele não tem absolutamente nenhum objetivo no filme além de destruir os Vingadores. O escopo do filme pode ser mundial, mas quando você tira tudo isso, o verdadeiro conflito entre Steve e Tony. Todo o resto é apenas um cenário para o que é uma história extremamente pessoal de um desentendimento entre esses dois homens.
Essa combinação de reduzir as apostas globais e aumentar as pessoais em Guerra civil pago. A fenda entre Capitão América e Homem de Ferro no final, sem dúvida, tem tanto peso e impacto para as histórias futuras quanto os Acordos de Sokovia. Nós vemos as ondulações disso já em Homecoming , e provavelmente terá ainda mais quando chegarmos a Pantera negra .
A grande questão ao avançar para a próxima fase dos projetos da Marvel é: eles serão capazes de reverter a carnificina e contar mais histórias que chegam mais perto de casa? Homecoming , Guerra civil , e até mesmo Homem Formiga fez? Capitão América foi capaz de reduzir a ameaça mundial de Hydra dos dois primeiros filmes para Guerra civil , mas considerando que Asgard estava em perigo tanto no início Thor filmes, Taika Waititi e companhia não tiveram escolha a não ser mergulhar em Ragnarok para o terceiro filme. Dadas as notícias da SDCC que Capitão Marvel vai lidar com a guerra Kree contra os Skrulls, é difícil imaginar que seu filme será de pequena escala também.
Será que o 'arco único' Homecoming Essa abordagem será um acaso no padrão de narrativa MCU, ou a Marvel se arriscará a contar histórias menores para mais de seus heróis conforme eles se expandem na próxima fase? E se eles mergulham continuamente o mundo inteiro em perigo iminente, quanto tempo levará para que o público fique entediado com o apocalipse iminente, mas em última análise sempre evitável?