gov-civil-vilareal.ptComo perder amigos e alienar pessoas
O senso comum diz
17 anos ou mais (eu) Shaun dos Mortos ) e Megan Fox ( Transformadores ) Tem muito conteúdo ousado, desde nudez (seios e traseiro) e palavrões (incluindo 's - t' e 'f - k') a bebidas (às vezes em excesso) e referências a drogas (há um pouco de cômico sobre cocaína) .'/> A comédia sarcástica sobre a cultura das celebridades carece de vigor.
- R
- 2008
- 110 minutos
Pais dizem
Mais de 14 anos com base emCrianças dizem
Mais de 16 anos com base em 3 resenhas Obtê-lo agoraProcurando por streaming e opções de compra ...
O senso comum é uma organização sem fins lucrativos. Sua compra nos ajuda a permanecer independentes e sem anúncios.
Esta revisão deixou escapar algo sobre a diversidade?
A pesquisa mostra uma conexão entre a autoestima saudável das crianças e as representações positivas e diversas em livros, programas de TV e filmes. Quer nos ajudar a ajudá-los?
O que os pais precisam saber
Os pais precisam saber que esta comédia sarcástica provavelmente não está no radar de muitos adolescentes, embora seja estrelado por Simon Pegg ( Shaun dos Mortos ) e Megan Fox ( Transformadores ) Tem muito conteúdo ousado, desde nudez (seios e traseiro) e palavrões (incluindo 's - t' e 'f - k') a bebidas (às vezes em excesso) e referências a drogas (há um pouco de cômico sobre cocaína) .
Mantenha-se atualizado sobre os novos comentários.
Obtenha análises completas, classificações e conselhos entregues semanalmente em sua caixa de entrada. Se inscreverCríticas de usuários
- Pais dizem
- Crianças dizem
Os talentos de Simon Pegg são tão desperdiçados na realização disso quanto o tempo do espectador em assisti-lo. Eu amo o trabalho de Simon Pegg quase em seu ... Denunciar esta revisão Pai de um jovem de 15 anos Escrito por blueman5555 10 de dezembro de 2009 17 anos ou mais
O conteúdo sexual deste filme é chocante. Há nudez frontal total de uma stripper transexual com seios e pênis que dura mais de um minuto. Isto é... Denunciar esta revisão
Adicione sua avaliaçãoVer tudo .
Criança, 12 anos 28 de março de 2012 maior de 18 anosHmmm...
Bem, eu gostei ....Não, sério, eu assisti com minha mãe, meu pai e minha irmã de 10 anos. Eles não se importaram. Muito engraçado, mas não para crianças. (Além de mim ... Denunciar esta revisão Criança, 12 anos 16 de fevereiro de 2011 15 anos ou mais
Muito engraçado...
Comédia de simon pegg muito engraçada, mas um tipo de filme diferente dos outros tipos de filmes que ele faz, o que provavelmente aumentou o conteúdo. Muito engraçado, mas um ... continue lendo Denunciar esta revisãoAdicione sua avaliaçãoVer tudo 3 comentários para crianças .
Qual é a história?
O londrino Sidney Young (Simon Pegg) edita o sarcásticoRevisão pós-moderna, que zomba de celebridades e das publicações do estabelecimento que os bajulam. A edição mais recente dele zomba de Clayton Harding (Jeff Bridges), o auto-importante e ultra-poderoso editor de glam, lustrosoSharpsrevista. Imagine a surpresa de Sidney, então, quando Clayton lhe oferece um emprego em Nova York. Mas a vida nas grandes ligas não é bem o que Sidney esperava. Em vez de ter permissão para flexionar seus músculos sarcásticos, ele acaba legendando fotos de festas e lançando argumentos para escrever perfis lisonjeiros de tipos de filmes de pose. O único amigo de Sidney é o colega Alison (Kirsten Dunst), que consegue ver além de suas acrobacias idiotas - ficar bêbado no piquenique da empresa, pedir uma stripper para o chefe - e ver o mocinho embaixo. Infelizmente, ela está comprometida e Sidney está atraída por uma estrela insípida e peituda (Megan Fox) de qualquer maneira. E em pouco tempo, ele começa a aprender a jogar - mas a que custo?
É bom?
O afável Pegg fez seu nome interpretando sacos infelizes, quase sem esperança, que, apesar de algumas travessuras repugnantes, conseguem ser atraentes de qualquer maneira - e seu charme ainda funciona aqui. Isso permite que ele se safe com a maior parte do que Sidney faz (embora não tudo - eventualmente, seu ato se torna cansativo). Dunst é um bom contraponto para ele: Alison é discreta, mas irritadiça e difícil de se intimidar. O personagem de Bridges, por outro lado, parece menosprezado e menosprezado: Clayton poderia ter sido a combinação perfeita para Meryl Streep diabólico, editrix revestido de Prada , mas ele está perdido aqui. Mas Gillian Anderson é perfeito interpretando um titã de relações públicas. Quem diria que Scully poderia ser tão fria?
COMO PERDER AMIGOS E ALIENAR PESSOAS - com base no anteriorVanity Fairmemórias do escriba Toby Young de mesmo nome - tem mordida. E é certamente engraçado, senão uma verdadeira confusão de risos. Mas também puxa muitos golpes e, no final das contas, parece um pouco tímido; não afeta a cultura de celebridades e revistas de celebridades tão nitidamente quanto poderia (Sidney'sRevisão pós-modernateria feito tudo para fora). No final, ele evita alienar o próprio assunto de que está zombando, o que o torna nem de perto tão cativante quanto poderia ter sido.
hechizos de amor para recuperar a tu ex
Converse com seus filhos sobre ...
As famílias podem falar sobre a cultura da celebridade no centro do filme. O filme está zombando da obsessão da mídia com as estrelas e suas vidas ou apoiando isso? Você acha que o filme oferece uma descrição precisa de como Hollywood funciona - e como a cobertura de celebridades é moldada pelos publicitários? Por que Sidney é atraído pela cultura de celebridades que ele parece desprezar? E o que o traz de volta à realidade?
Detalhes do filme
- Nos teatros: 1 de outubro de 2008
- Em DVD ou streaming: 17 de fevereiro de 2009
- Elencar: Megan Fox, Simon Pegg, Thandiwe Newton
- diretor: Robert B. Weide
- Estúdio: Número 9 Filmes
- Gênero: Comédia
- Tempo de execução: 110 minutos
- Classificação de MPAA: R
- Explicação MPAA: linguagem, alguma nudez gráfica e breve material sobre drogas.
- Ultima atualização: 6 de abril de 2021
