Rewievs De Filmes

Sr. Magoo

2024

O senso comum diz

mais de 10 anos (eu)

'/> Remake de desenho animado parvo de live-action dos anos 90; as quedas são abundantes.

PG
1997
88 minutos

Salve  Avaliar filme Compartilhar Assistir ou comprar

Pais dizem

Mais de 15 anos com base em

Crianças dizem

Mais de 11 anos com base em 1 crítica Obtê-lo agora

Procurando por streaming e opções de compra ...

O senso comum é uma organização sem fins lucrativos. Sua compra nos ajuda a permanecer independentes e sem anúncios.

Esta revisão deixou escapar algo sobre a diversidade?

A pesquisa mostra uma conexão entre a autoestima saudável das crianças e as representações positivas e diversas em livros, programas de TV e filmes. Quer nos ajudar a ajudá-los?

O que os pais precisam saber

Os pais precisam saber dissoSr. Magooé uma adaptação live-action de 1997 da popular série de desenhos animados que remonta ao final dos anos 1940. Assim como o desenho animado, este Sr. Magoo (interpretado ao máximo por Leslie Nielsen) cria violência frequente e implacável devido à sua miopia extrema, resultando em, entre outras coisas, explosões, perseguições de carro, quedas de grandes alturas, etc. Há também algumas lutas envolvendo chutes, socos e tiroteios, bem como violência pastelão, em que personagens masculinos caem de lugares altos e ferem a região da virilha ao escarranchar quaisquer objetos em que conseguem cair. Também há algumas insinuações sexuais leves devido a mal-entendidos. Palavrões infrequentes incluem 'inferno' e 'droga'. No final do filme há um aviso informando ao espectador que o Sr. Magoo é um personagem fictício que não se destina a representar deficientes visuais, e que muitos deficientes visuais levam vidas saudáveis e produtivas.

Mantenha-se atualizado sobre os novos comentários.

Obtenha análises completas, classificações e conselhos entregues semanalmente em sua caixa de entrada. Se inscrever

Críticas de usuários

Pais dizem
Crianças dizem

Adulto Escrito por MacPac 11 de abril de 2021 18 anos ou mais

A classificação deste filme neste site é decepcionante. Havia mulheres em biquínis provocantes em uma casa de banho agindo como prostitutas. Era uma mulher ... Denunciar esta revisão Adulto Escrito por Estera T. 3 de junho de 2020 12 anos ou mais

Este filme foi infantil, apesar de nenhuma criança estar presente no filme. A comédia pastelão rende algumas risadas. O personagem-título é um velho rico que ... Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo .

Adolescente, 16 anos Escrito por breakthesand 8 de junho de 2020 maior de 11 anos

Filme fofo, mas entre idades

Há algumas insinuações sexuais e momentos adultos no filme, o que é estranho, considerando que se supõe que o filme é voltado para um público mais jovem ... continue lendo Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo 1 crítica infantil .

Qual é a história?

SENHOR. MAGOO (Leslie Nielsen) é o distinto e rico proprietário de uma fábrica de vegetais enlatados cuja miopia (e sua recusa em acreditar que seja um problema) freqüentemente e inadvertidamente causa estragos em quase todos os lugares que vai. Isso resulta em Magoo acidentalmente terminando com The Star of Kuristan, um rubi extremamente valioso que foi roubado do museu que Magoo apóia pelos ladrões de joias Luanne LeSeur (Kelly Lynch) e Bob Morgan. Depois de sua atuação em uma ópera, LeSeur se apresenta como um repórter apaixonado de uma revista de ópera que deseja entrevistar Magoo; enquanto ela rouba seu coração no dia seguinte na tentativa de roubar o rubi de volta, um agente do FBI e da CIA estão ambos convencidos de que Magoo foi o mentor do roubo. Cabe ao sobrinho de Magoo, Waldo (Matt Kesslar), com a ajuda do fiel cão de Magoo, Angus, encontrar uma maneira de provar a inocência de Magoo, devolver a Estrela do Curistão ao museu e garantir que LeSeur e a vasta rede de criminosos estejam trabalhando com e contra LeSeur são levados à justiça.

É bom?

Como muitas das adaptações da vida real dos anos 90 de séries clássicas de animação, este filme realmente não oferece nada de novo em relação ao material original. Com o desenho, que remonta a 1949, e sua abundante violência pastelão e estúpida já existente, esta versão parece supérflua. E com o desenho em si tendo uma premissa muito limitada - um homem idoso e rico cuja miopia extrema cria estragos em todos os lugares que ele vai - simplesmente não há muito espaço para um humor mais contemporâneo ou autoconsciência de humor seco que era possível em, digamos, 2000As Aventuras de Rocky e Bullwinkle.

Em seus próprios termos, há bastante palhaçada e ação (tão frenética e ocasionalmente confusa quanto é às vezes) para ser divertido. Leslie Nielsen certamente interpreta o Sr. Magoo ao máximo, e muitas das idiossincrasias e reações grunhidas do personagem ao que ele pensa que está acontecendo são engraçadas. Mas muito do humor deriva do fato de Magoo ser quase cego - um estereótipo que era perfeitamente aceitável em meados do século 20, mas não tantos anos depois - e que pode incomodar algumas famílias. Pelo menos o filme tem um aviso no final informando aos espectadores que o Sr. Magoo é fictício e não pretende ser visto como um exemplo de deficientes visuais, e que os deficientes visuais podem e levam uma vida plena e produtiva.

para qué grupo de edad es el diario de un niño debilucho

Converse com seus filhos sobre ...

As famílias podem falar sobre filmes de ação ao vivo baseados em desenhos animados, comoSr. Magoo. Quais seriam os desafios de adaptar um desenho animado em que grande parte da comédia deriva de situações irrealistas?
Como a violência deveria ser usada para efeitos cômicos?
Por que você acha que os cineastas acharam necessário incluir um aviso no final do filme separando a ficção deSr. Magoodo fato dos deficientes visuais da vida real?