gov-civil-vilareal.ptO Universo tem 13,77 bilhões de anos. Provavelmente. Talvez um pouco menos. Não temos certeza.
>Um par de papeis publicado recentemente mostram que o Universo tem 13.772 bilhões (mais ou menos 39 milhões) de anos.
Isso é legal! Também concorda com algumas medições anteriores do Universo feitas de maneira semelhante. Também é legal.
O que é não O legal é que isso não parece aliviar uma discrepância crescente nas medições feitas de maneiras diferentes, que chegam a algumas centenas de milhões de anos a menos. Embora isso possa não parecer grande coisa, na verdade é um grande problema. Ambos os grupos de métodos deveriam ter a mesma idade, mas não têm. Isso significa que há algo fundamental sobre o Universo que estamos perdendo.
As novas observações foram feitas usando o telescópio de cosmologia Atacama (ou ACT) uma antena parabólica de seis metros no Chile que é sensível a luz na parte de microondas do espectro , entre luz infravermelha e ondas de rádio. Quando o Universo era muito jovem, era extremamente quente e denso , mas depois de cerca de 380.000 anos após o Big Bang, ele esfriou o suficiente para se tornar transparente. Estava tão quente quanto a superfície do Sol na época, e a luz que ele emitia estaria mais ou menos na parte visível do espectro, o tipo de luz que vemos com nossos olhos.
Há um problema óbvio: ambos os métodos estão corretos, mas eles estão medindo duas partes diferentes do Universo . Aqueles que olham para o CMB estão examinando o Universo quando ele tinha menos de um milhão de anos. Os outros estão olhando para o Universo quando já era poucos bilhão anos. Talvez a taxa de expansão tenha mudado durante esse tempo.
centrarse en la guía de películas familiares
Em outras palavras, talvez a constante de Hubble não seja. Uma constante, quero dizer.
Pode haver problemas nos próprios métodos, mas eles foram verificados de muitas maneiras e por tantos métodos diferentes em cada grupo que isso parece muito improvável neste ponto.
A falha aparentemente está no Universo, e não em nós mesmos. Ou, melhor dito (desculpe, Bardo , e talvez John ), a falha está na forma como medimos o Universo. Está fazendo o que faz. Nós apenas temos que descobrir o porquê.
Muitos artigos foram publicados sobre isso, e não é exagero dizer que é um dos maiores e mais espinhosos problemas da cosmologia atualmente.
Um pensamento pessoal. Meu primeiro emprego depois de obter meu PhD foi trabalhar brevemente em uma parte do COBE, o Explorador do Fundo Cósmico , que olhou para o CMB e confirmou que o Big Bang era real. Naquela época as medições eram boas, mas havia espaço para melhorias. Então surgiu o WMPA, e o Planck, e agora o ACT, e essas medições são feitas com incrível precisão. Os astrônomos chamam isso de cosmologia de alta precisão, uma espécie de piada interna, já que, por muito tempo, mal tínhamos ideia desses números.
Os astrônomos são tão bons nisso agora que uma discrepância de 10% é considerada um grande problema, quando antigamente um fator de dois era considerado OK. Assistir a este campo melhorar ao longo do tempo tem sido uma verdadeira alegria, porque quanto melhor conseguirmos, melhor compreenderemos o próprio Universo como um todo .
Sim, estamos tendo alguns problemas. Mas esses são grandes problemas para se ter.
No entanto, esperamos vê-los resolvidos em breve. Porque, quando o fizermos, significa que nosso entendimento terá dado mais um grande salto.
