Rewievs De Filmes

Este filme ainda não foi classificado

2024

Pais recomendamPopular entre crianças

O senso comum diz

17 anos ou mais (eu) torta americana e Tracey Ullman com uma garrafa de águaUma vergonha suja) Os clipes também incluem imagens violentas (sangrentas, explosivas, agressivas, bem como alguns segundos das 'fitas da cafeteria Columbine', que não mostram violência, mas aludem ao evento). A linguagem (em entrevistas e clipes de filmes) inclui referências a órgãos genitais e atos sexuais, bem como a discussão sobre o uso da palavra F.

'/> Acompanhamento do quadro de classificações MPAA. Somente adultos.

NC-17
2006
97 minutos

Salve  Avaliar filme Compartilhar Assistir ou comprar

Pais dizem

Mais de 16 anos com base em

Crianças dizem

Mais de 16 anos com base em 19 resenhas Obtê-lo agora

Procurando por streaming e opções de compra ...

O senso comum é uma organização sem fins lucrativos. Sua compra nos ajuda a permanecer independentes e sem anúncios.

el adelgazamiento: nuevo orden mundial

Esta revisão deixou escapar algo sobre a diversidade?

A pesquisa mostra uma conexão entre a autoestima saudável das crianças e representações positivas e diversas em livros, programas de TV e filmes. Quer nos ajudar a ajudá-los?

O que os pais precisam saber

Os pais precisam saber que este documentário não é para crianças. É composto de discussões francas sobre atos sexuais e violência, bem como clipes de filmes classificados como R e NC-17. Imagens sexuais (todas simuladas para filmes de ficção, ou seja, não pornôs em si) mostram relações sexuais, sexo de entrada, sexo a três e masturbação (incluindo imagens cômicas como o encontro de Jason Biggs com a torta de maçã em torta americana e Tracey Ullman com uma garrafa de águaUma vergonha suja) Os clipes também incluem imagens violentas (sangrentas, explosivas, agressivas, bem como alguns segundos das 'fitas da cafeteria Columbine', que não mostram violência, mas aludem ao evento). A linguagem (em entrevistas e clipes de filmes) inclui referências a órgãos genitais e atos sexuais, bem como a discussão sobre o uso da palavra F.

Mantenha-se atualizado sobre os novos comentários.

Obtenha análises completas, classificações e conselhos entregues semanalmente em sua caixa de entrada. Se inscrever

Críticas de usuários

Pais dizem
Crianças dizem

Adulto Escrito pelo Rei Gerald 13 de julho de 2020 17 anos ou mais

A decisão de este filme ser NC-17 resume o que há de errado com o sistema de classificação. É verdade que existem representações gráficas de sexo, mas nada sobre elas é ... Denunciar esta revisão Adulto Escrito por samsun1 8 de julho de 2018 18 anos ou mais Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo .

Adolescente, 15 anos Escrito por Loranikas303 5 de fevereiro de 2021 18 anos ou mais

Este filme está classificado como NC-17

O título é muito aleatório! Este filme é um lixo! Não olhe! Denunciar esta revisão Adolescente, 16 anos Escrito por Musiclovergig 24 de agosto de 2020 17 anos ou mais

Ótimo filme

Documentário fascinante e importante sobre o sistema de classificação tem muitos exemplos de cenas de sexo e palavrões. Ainda facilmente imperdível por todos que não ... continue lendo Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo 19 comentários infantis .

Qual é a história?

ESTE FILME AINDA NÃO FOI CLASSIFICADO leva em consideração o poder e a irracionalidade do conselho de classificação da MPAA. Ele aborda seu assunto de duas direções ao mesmo tempo. A primeira parte traz entrevistas com cineastas, críticos de cinema, atores, acadêmicos e ex-membros do conselho de classificação, a maioria expressando sua mistificação com o processo. A maior parte da discussão se concentra na mudança de distinção entre filmes classificados como R e NC-17, especialmente porque isso tem a ver com sexo e linguagem, bem como os tipos de imagens permitidos. Embora quase qualquer tipo de violência (especialmente violência exagerada e de desenho animado) possa ser aceitável em um filme censurado, qualquer alusão sexual (especialmente homossexual) levanta bandeiras vermelhas para o quadro. A outra parte do filme consiste na busca da detetive particular Becky Altringer pelas identidades dos membros do conselho. O filme inclui um pouco da história do sistema (voltando ao Código Hays de 1930) e discussão dos parâmetros para a participação no conselho (escolhido por Jack Valenti, quase todos são o que o crítico David Ansen chama de 'o pai americano mítico, uma ficção conveniente '). A maior parte das entrevistas é composta de relatos coloridos e instrutivos de desentendimentos com o tabuleiro por artistas como John Waters, Kimberly Peirce (que fez Meninos não choram ), a atriz Maria Bello (uma breve foto de seus pelos pubianos quase feitaO refrigeradorum filme NC-17), e o diretor Michael Tucker (cujo documentário sobre a guerra do Iraque,Palácio do Artilheiro, mostra as tropas dos EUA usando a palavra F; ele argumentou com sucesso contra uma classificação R inicial, dizendo, 'Você não pode classificar a realidade').

É bom?

Este filme ainda não foi classificadoé inteligente, engraçado e provocador. Por um lado, é um documentário padrão de talk-heads, com especialistas explicando o sistema de classificação enquanto estão sentados diante de estantes de livros e lareiras. (É notório que até ex-membros do conselho sugerem que o caminho para as decisões não é claro e inconsistente.) Por outro lado, o filme energiza e incorpora a investigação na forma de Becky, a detetive particular contratada para descobrir as identidades do conselho de classificação membros. Ela e a 'investigadora júnior' Lindsey Howell (filha da parceira de Becky, Cheryl) sentam-se em seu carro do lado de fora da sala de exibição do conselho de classificação, procurando por placas de licença e seguindo possíveis membros em restaurantes durante o horário de almoço. Extremamente pessoais, os detetives às vezes parecem fazer parte de outro projeto, mais parecido com Michael Moore, igualmente interessante, embora nem sempre coerente.

Alguns entrevistados apontam especificamente absurdos no sistema, como quando Kevin Smith, que comicamente diz que a avaliação do conselho de seu filmeGarota de Jerseycomo um R provavelmente resultou de sua chateação com a menção de masturbação por 'Arwen, a Elfa' (Liv Tyler). Por mais engraçados que alguns desses exemplos pareçam neste contexto, no entanto, eles fazem o ponto do documentário de que o conselho encarregado de proteger as crianças está, de acordo com Ansen, transformando todos os espectadores em crianças.Este filme ainda não foi classificadonão entra no assunto de classificações de filmes familiares (a muito discutida derrapagem entre as medidas do que torna um filme PG, PG-13 ou R), mas apresenta um ponto crucial relacionado. Especificamente, ele rastreia as conexões entre classificações e interesses do estúdio. O sistema de classificação, de acordo comEste filme, investe menos na medição de conteúdo ou no fornecimento de informações às famílias do que no atendimento às empresas.

carta del tarot de la muerte invertida

Converse com seus filhos sobre ...

As famílias podem falar sobre as funções do conselho de classificação da MPAA. Como ele atende a diferentes grupos, incluindo cineastas / artistas, estúdios / anunciantes e pais / espectadores? Como seu sigilo o ajuda a servir a cada um desses grupos de maneira diferente? O sistema de classificação constitui uma forma de censura? Como o sistema afeta os lucros, os apelos do público e os prêmios? Como os interesses das crianças são afetados pelas classificações da MPAA? Que mudanças você notou recentemente nos parâmetros de conteúdo de filmes classificados como G, PG e PG-13?