gov-civil-vilareal.ptExclusivo: Simon Barry, criador do Continuum, sobre o final da série, regras de viagem no tempo e o que vem a seguir
>Ainda estamos sofrendo com todas as voltas e reviravoltas durante o final da série de Continuum , mas felizmente o criador Simon Barry se abriu para quebrar tudo, desde a mecânica da viagem no tempo até quando eles mapearam aquela cena final inspiradora.
A série, que foi ao ar no Syfy ( Proprietário corporativo da Blastr - E. ) nos últimos quatro anos, seguiu a futura policial Kiera Cameron (Rachel Nichols) enquanto ela era enviada de volta ao presente para deter um grupo de terroristas que viajavam no tempo. A partir desse discurso simples, Barry e a equipe de criação conseguiram tecer um pedaço de uma história de ficção científica ambiciosa que cavou fundo em áreas cinzentas entre o bem e o mal. Em seguida, continuou cavando até atingir as rochas embaixo.
O final da série de sexta à noite encontrou a oficial Cameron finalmente transportada de volta ao futuro, onde ela descobriu que o trabalho feito para 'consertar' o futuro valeu a pena. O único problema? Ela agora se tornou uma anomalia de uma linha do tempo abortada, então já existe uma versão dela em isto futuro - o que significa que ela nunca mais poderá falar com seu filho ou família novamente.
Perguntamos a Barry sobre tudo, desde a decisão de enviar Kiera de volta para um futuro que ela ajudou a construir (mas não pertence) ao que ele espera que o legado da série seja para os fãs atuais e futuros. Vamos começar.
Vamos começar pelo final: a cena final que encontrou o mundo mudou para melhor, e Kiera de volta a um futuro ao qual ela não pertence exatamente. Você pode nos explicar a decisão de terminar a série com aquela nota um tanto agridoce, com Kiera olhando de longe para seu filho perdido, mas incapaz de interagir com ele? Com que antecedência isso foi mapeado e o que isso diz sobre a mensagem da série como um todo?
Sabíamos desde o início da 1ª temporada que Kiera voltaria para 2077 no final, e que seria um futuro melhor do que o que ela deixou. O que não sabíamos era exatamente como isso aconteceria e como seria.
Interrompendo a 4ª temporada, havia muitas idéias sobre como trazer Kiera de volta. Estávamos juntando muitas ideias em uma quarta temporada encurtada, e então as coisas tiveram que ser ajustadas para se encaixar no que estávamos planejando. No início, houve uma discussão sobre o uso do Traveller para 'mesclar' Kiera com aquele que nasceu na nova linha do tempo, mas não teve o soco de complicação que estamos sempre procurando no show.
Nós finalmente decidimos sobre o final que usamos antes de qualquer script ser escrito. Parecia combinar com o que o show sempre tratava. Sacrifício por uma ideia que é maior do que você. Sabíamos que seria agridoce, mas os escritores e eu sempre nos esforçamos para encontrar a saída complicada de um problema, porque isso tende a revelar mais sobre a verdade de quem somos e o que Continuum vinha tentando o tempo todo.
Como exatamente a ordem encurtada do episódio para a temporada final afetou a narrativa? Houve alguma história que você quis explorar com mais profundidade, mas não foi possível devido à contagem de episódios menor?
quien interpreta a mavis en hotel transylvania 2
Nós definitivamente tivemos que sair das estradas secundárias e pular na rodovia na última temporada. Havia prós e contras nisso.
Do lado positivo, poderíamos dispensar a narrativa episódica que tende a infectar uma temporada mais longa de 13 episódios. Tratamos a 4ª temporada como uma série limitada ou minissérie, com uma história e sem histórias episódicas fechadas. Isso nos permitiu usar o máximo de espaço para fechar arcos de caráter e focar em Kiera, Alec, Carlos e Kellog como nossos interesses principais.
O negativo era que nunca haveria tempo suficiente para lidar com todos os tópicos que configuramos. Emily, Julian e o Viajante deveriam receber histórias maiores. Também discutimos uma temporada inteira definida em 2077 para realmente conhecer cada membro do Liber8 e como eles eventualmente se inscreveram na causa.
Todas essas ideias tiveram que ser lançadas a fim de fechar o que estava acontecendo com nossos personagens principais e o desejo de Kiera de voltar para casa. Mas eu pegaria seis episódios a qualquer dia, sendo cancelados no meio da história sem a chance de terminar. Eu me sinto genuinamente sortudo por ter tido a oportunidade de ter um final quando tantos shows nunca chegam. Não há queixas aqui.
cómo hacer el método 3, 6-9
Continuum sem dúvida teve uma das abordagens mais inteligentes das viagens no tempo da televisão moderna. Desde o início humilde do episódio piloto, como você mapeou suas 'regras' para a viagem no tempo na sala dos roteiristas? Isso foi um ativo, um passivo (ou ambos?) No que diz respeito a uma ferramenta de narração de histórias?
Na primeira temporada, dirigi-me à sala dos escritores com um conjunto simples de diretrizes.
1. A viagem no tempo não poderia existir em um ciclo fechado, porque removeria os riscos do show se tudo fosse simplesmente predeterminado para acontecer e nossos personagens estivessem lutando contra moinhos de vento.
2. Precisávamos preservar as estacas da diretriz nº 1 pelo maior tempo possível para manter os personagens e o público se perguntando quais seriam as consequências de mudar a história.
3. Kiera seria capaz de mudar a história e retornar para um futuro melhor como resultado.
Tornou-se óbvio, uma vez que dispensamos a viagem no tempo paradoxal, que tudo era possível com múltiplas linhas do tempo. A única maneira de não se perder nisso era limitar o número de eventos de viagem no tempo no show. Dessa forma, você não poderia simplesmente reiniciar seus personagens para consertar as coisas. E mesmo que você achasse que poderia, como Alec fez no final da 2ª temporada, deve haver consequências imprevistas para essas escolhas que fizeram você desejar não ter feito isso.
Ao tornar a viagem no tempo um evento o mais raro possível, tornando-a difícil, poderíamos minimizar o impacto dessa tecnologia. É também uma questão de perspectiva. A viagem no tempo é um processo puramente relativo. Isso não significa nada para aqueles que não estão viajando, então tivemos que garantir que os únicos personagens que teriam acesso à tecnologia fossem personagens cujas perspectivas fossem relevantes no show. Kiera e Alec são, portanto, as únicas perspectivas que queríamos experimentar, porque é realmente a jornada deles.
guía para padres de american pie beta house
As linhas entre o bem e o mal pareciam borrar conforme a série avançava, e tornou-se óbvio que tanto Liber8 quanto Kiera tinham alguns pontos válidos na luta por seus respectivos futuros. Da ganância corporativa à liberdade, destino e tudo mais, Continuum tocou em tudo isso. O que você acha que o legado da série vai levar adiante?
Espero que o legado seja que você não deva realmente debater nenhum argumento até que faça um esforço para entender os dois lados dele. Eu sempre tive esperança de que a reviravolta de ter um herói 'policial corporativo' de um futuro distópico abrisse a mente das pessoas para perspectivas alternativas. Tendo visto como o medo e a ignorância são usados para pintar aqueles com pontos de vista alternativos, percebi que era possível confiar que o público era inteligente o suficiente para decidir quem estava certo e quem estava errado. Não fazia sentido publicá-lo se alguns pensassem que Liber8 estava certo e outros pensassem que Kiera estava certa.
Quando eu vi que o público estava adotando o show como se fosse seu, pró-Kiera e pró-Liber8, eu sabia que estávamos no caminho certo. A única maneira de isso acontecer é se você não julgar os personagens. Você permite que eles vejam o mundo e sua batalha através dos olhos deles, não dos meus.
Desta forma, todos estão certos em suas próprias mentes. E isso ajuda muito a entender que não existe bom e mau, apenas o que esse personagem acredita e o que outro acredita em oposição. Isso é muito melhor para propósitos dramáticos, porque os personagens (e os atores que os representam) podem facilmente encontrar uma parte de si mesmos que entende e acredita nesse ponto de vista.
Além disso, mantém o público se perguntando onde sua lealdade deve pousar. A melhor parte da 1ª temporada foi ler comentários de pessoas que não conseguiam descobrir quem eram os 'mocinhos' do programa. Eu amei isso mais do que tudo.
Alguma chance de vermos esses personagens novamente, seja em um filme de TV, história em quadrinhos ou outro meio?
Sim, eu adoraria explorar o que acontece com esses personagens depois Continuum em outras mídias. É muito cedo para dizer como isso pode acontecer, ou em que meio pode acontecer, mas a capacidade de construir sobre o Continuum universo e mitologia não é algo que tenha de acontecer necessariamente na forma de TV ou filme, mas pode acontecer. Eu também adoraria ver os fãs especularem sobre as possibilidades desses personagens e do universo maior de Continuum , seja simplesmente um fórum de debate ou fan fiction.
Pessoalmente, eu adoraria escrever sobre Kellog em sua nova 'situação' - seria um livro divertido ou uma história em quadrinhos de escrever. Eu também gostaria de explorar a história do Viajante e a mitologia da viagem no tempo maior que eu e os outros escritores inventamos, mas não fomos capazes de executar nesta temporada.
Existem algumas grandes ideias que nunca chegaram à tela. Talvez esses conceitos possam ver a luz do dia no futuro em outros meios de narrativa.
