Rewievs De Filmes

Jogos divertidos

2024

Pais recomendam

O senso comum diz

18 anos ou mais (eu)

'/> Olhar maduro e complicado sobre a violência no cinema.

R
2008
108 minutos

Salve  Avaliar filme Compartilhar Assistir ou comprar

Pais dizem

Mais de 16 anos com base em

Crianças dizem

Mais de 15 anos com base em 8 resenhas Obtê-lo agora

Procurando por streaming e opções de compra ...

O senso comum é uma organização sem fins lucrativos. Sua compra nos ajuda a permanecer independentes e sem anúncios.

Esta revisão deixou escapar algo sobre a diversidade?

A pesquisa mostra uma conexão entre a autoestima saudável das crianças e as representações positivas e diversas em livros, programas de TV e filmes. Quer nos ajudar a ajudá-los?

guardianes mediáticos de sentido común de la galaxia

O que os pais precisam saber

Os pais precisam saber que esse terror / suspense sombrio não é para crianças. O enredo se concentra em uma invasão de casa e, embora a maior parte da violência real ocorra fora da tela, os resultados são muito visíveis (feridas com sangue; rostos assustados e lacrimejantes; cadáveres; respingos de sangue nas paredes e móveis). Cenas tensas incluem ameaças de violência, perseguição de uma vítima por corredores escuros e insultos sexuais (que culmina com uma mulher sendo forçada a se despir, embora nenhuma nudez seja mostrada). Uma cena em que uma mulher aparece de sutiã e calcinha é decididamente não erótica. Algum idioma, incluindo vários usos de 'f - k.'

Mantenha-se atualizado sobre os novos comentários.

Obtenha análises completas, classificações e conselhos entregues semanalmente em sua caixa de entrada. Se inscrever

Críticas de usuários

Pais dizem
Crianças dizem

Pai de uma criança de 9 anos Escrito por Bobby G. 26 de julho de 2020 maior de 14 anos

Realmente um dos meus filmes favoritos de todos os tempos. Violência 6/10. Principalmente fora da tela. A violência fora da tela inclui um cachorro espancado até a morte (corpo visto de longe), uma criança ... Denunciar esta revisão Adulto Escrito por nul 9 de abril de 2008 não classificado para a idade

O que realmente afeta você em um filme não são os efeitos físicos da violência (afinal, nós rimos da cabeça de alguém sendo baleada em Pulp Fiction), mas ... Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo .

Adolescente, 15 anos Escrito por stargazerwithalazer 11 de abril de 2012 18 anos ou mais

Aviso: imagens profundamente gráficas, imagens mentais.

Este é um filme MUITO gráfico, e foi meio estranho para mim assisti-lo; Nunca vi um filme parecido, mas a maior parte do 'gráfico ... continue lendo Denunciar esta revisão Adolescente, 13 anos Escrito por cerealkiller189 31 de janeiro de 2012 maior de 14 anos

Uhhhhh-como devo colocar isso?

Welllllllllllll, em primeiro lugar, não temos filhos. Ninguém com menos de 14 anos. Eu vi isso quando tinha 10 anos no cinema com meu pai (meu irmão de 10 anos não veio porque ele ... continue lendo Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo 8 comentários infantis .

Qual é a história?

Sombrio e implacável, FUNNY GAMES segue uma invasão de casa de um dia. Quando Ann (Naomi Watts) permite que um jovem com roupas brancas e luvas de tênis entre em sua casa de férias à beira do lago, ela não consegue prever as consequências devastadoras. Não demorou muito para que Peter (Brady Corbet) e seu companheiro vestido de forma semelhante, Paul (Michael Pitt), intimidassem Ann, quebrassem a perna de seu marido George (Tim Roth) com um taco de golfe e aterrorizassem seu filho de 10 anos, Georgie ( Devon Gearhart). A família implora alternadamente por suas vidas, resiste a seus agressores e tenta desesperadamente escapar, mas os rapazes permanecem perturbadoramente impassíveis e incapazes de dizer qualquer tipo de verdade.

É bom?

Um remake cena a cena do filme austríaco de 1997 do próprio diretor Michael Haneke, de mesmo nome,Jogos divertidostem mais em mente do que demonstrações surpreendentes de sangue e terror. Na verdade, os próprios atos violentos ocorrem fora da tela - embora os efeitos muito desagradáveis sejam enfatizados em tomadas longas, muitas vezes imóveis. Ann, George e Georgie aparecem repetidamente em lágrimas, seus rostos machucados e amedrontados, enquanto seus algozes zombam deles com histórias de infâncias danificadas e intenções distorcidas (Paul exige que eles façam uma aposta com ele, que 'em 12 horas, vocês três vão ser destruídos '). Cena após cena mostra os efeitos debilitantes de tal estresse físico e emocional, à medida que o dia se transforma em noite e nenhum final bom parece possível.

Quando George pergunta por que eles simplesmente não matam a família agora, Paul sorri fracamente: 'Você não deve esquecer a importância do entretenimento.' Na verdade, esse é o foco do filme. Por um lado, faz com que os espectadores paguem por sua violência implícita (em vez de se entregar aos prazeres duvidosos de 'pornografia de tortura' como Serrar ) Em outro nível, o filme pressiona mais seu ponto de vista. A princípio, Paul e Peter parecem psicopatas comuns de filmes, seus rostos angelicais quase mais assustadores do que seu total desprezo por suas vítimas. Mas então Paul começa a se dirigir diretamente à câmera, perguntando o que 'você' pode querer ver. Quando, por fim, ele interrompe uma cena que deu 'errado', pega um controle remoto da TV, rebobina-o e o reproduz para acomodar seus próprios fins, o filme cambaleou do terror normal para o meta-território. Ao mesmo tempo intelectual e difícil de ver, é, ironicamente, tudo sobre assistir.

cristal para acuario

Converse com seus filhos sobre ...

As famílias podem falar sobre como o filme pede aos espectadores que considerem sua própria participação na violência, ao consumir tais imagens. Quando Paul olha diretamente para a câmera e fala para os espectadores, isso chama a atenção para os 'prazeres' de assistir a imagens extremas? Como? Você consegue pensar em outros filmes de terror / violentos que usam suas imagens gráficas para comentar sobre a violência na mídia? Além disso, por que você acha que o diretor queria refazer seu próprio filme?