gov-civil-vilareal.ptPor que o novo filme Ghostbusters não deve apagar a reinicialização de 2016 da existência
>Na semana passada, foi anunciado que a Sony Pictures voltaria mais uma vez ao Ghostbusters jogos. Um novo filme foi revelado, a ser dirigido por Jason Reitman, o diretor indicado ao Oscar de Juno e Tully , que também passa a ser filho do diretor original Ivan. Este projeto também será uma continuação dos dois primeiros filmes dirigidos na década de 1980, ao invés de uma história independente ambientada em uma nova linha do tempo ou universo. Isso significa que o reboot de 2016 com o mesmo nome, dirigido por Paul Feig, não fará parte do Ghostbusters cânone. Explicando sua decisão de Entretenimento semanal , Reitman disse: 'Tenho muito respeito pelo que Paul criou com essas atrizes brilhantes e adoraria ver mais histórias delas. No entanto, este novo filme seguirá a trajetória do filme original. ' Caso contrário, muito pouco se sabe sobre o projeto, incluindo se os membros sobreviventes do elenco do filme original aparecerão. Mas a notícia de que a reinicialização muito difamada e injustamente controversa será essencialmente deixada de lado como parte da história desta franquia permaneceu decepcionante, se não especialmente surpreendente. Até mesmo Leslie Jones tinha algumas coisas a dizer sobre a notícia.
Quando essa notícia apareceu, não demorou muito para que a roda giratória do mercado da cultura pop (do qual eu sou parte) começasse a tentar analisar o que essa notícia de reinicialização significava em termos do contexto cultural da franquia. Isso foi um sinal de que a Sony estava admitindo que o filme de 2016 foi um desastre absoluto, já que tantos estavam determinados a pintá-lo? Já que aquela versão feminina não se tornou um sucesso comercial, o novo filme ficaria para todos os caras e seu elenco? E, no final das contas, depois de todos aqueles meses de raiva, abuso e assédio combinado de estrelas e críticos por ousar ser positivo sobre algo tão benigno quanto um remake com troca de gênero, a Sony dando meia-volta prova que esses valentões estão certos?
Parece estranho agora em 2019 que uma guerra cultural tão impressionante e hostil tenha sido lançada nas costas de Ghostbusters , de todas as coisas. Quase quatro anos desde seu anúncio, todo esse fervor parece estar a décadas de distância, embora isso possa ser simplesmente porque agora estamos muito familiarizados com as controvérsias surgidas em torno da diversidade na cultura pop. Infelizmente, muitos de nós conhecemos esse discurso muito bem. Mesmo na época, quando um Ghostbusters reiniciar com quatro mulheres no centro estava causando todo aquele rebuliço, poucas de nós ficamos genuinamente surpresas com as reações. Podemos ter ficado chocados com sua natureza virulenta ou oprimido pela forma como a campanha de ódio contra o filme parecia ser organizada, tudo antes mesmo de terminar a produção, mas se você é um indivíduo marginalizado na internet que fala muito sobre cultura pop , é provável que você tenha encontrado um comportamento semelhante pelo menos uma vez.
Isso não quer dizer que o que aconteceu com o Ghostbusters a reinicialização não foi impactante ou emblemática de algo muito maior. Definitivamente foi. A reação e a raiva misógina se tornaram manchetes dentro e fora da internet. Campanhas online foram organizadas para atingir em massa as classificações do filme no Rotten Tomatoes, bem como sua classificação no IMDb, e o YouTube gosta de criar a ilusão de que o projeto era universalmente odiado. Pensar que peças surgiram dos pântanos para ditar como a mera existência do filme era uma afronta, mais uma prova de que o feminismo tinha ido longe demais e que a infância das pessoas seria arruinada com essa reinicialização. A estrela Leslie Jones foi expulsa do Twitter após uma enxurrada de abusos racistas e sexistas, em parte impulsionada por um troll de direita que nem mesmo merece ter seu nome mencionado aqui.
Esses casos são obviamente horríveis e não devem fazer parte da rotina esperada de alguém ao fazer filmes ou falar sobre eles. O Ghostbusters a folga de reinicialização também foi difícil de navegar, em parte porque não foi levada muito a sério por muitos números da indústria e da imprensa, que a viam principalmente como uma frivolidade exclusiva da Internet, o tipo de luta que realmente não importa no mundo real. Simplesmente ignore e siga em frente era o conselho mais ouvido. No entanto, esse mantra ignorou como a conversa em torno do filme foi irrevogavelmente controlada e impulsionada por esse ódio. Qualquer admissão de um cinéfilo casual ou parte neutra que o primeiro trailer parecia um pouco abaixo do esperado foi imediatamente identificada como prova de que o filme estava condenado e o público estava rejeitando este reboot dirigido por mulheres. Tornou-se impossível apenas falar sobre o filme, independentemente de seus sentimentos sobre ele, sem ser usado como prova de uma conspiração feminista maligna montada por poucos Saturday Night Live estrelas e o cara que interpretou Mr. Pool no Sabrina, a Bruxa Adolescente . Gostou ou não, ter uma opinião sobre Ghostbusters tornou-se uma postura política, pela qual você teve que lutar ou correr o risco de hordas de abusos. Quando chegamos ao filme em si, parecia quase secundário. E isso é uma pena, porque o ano de 2016 Ghostbusters filme é muito divertido.
¿Qué significa el número 211?
Na reinicialização, as investigações paranormais são conduzidas por ex-amigas Abby Yates (Melissa McCarthy) e Erin Gilbert (Kristen Wiig). A dupla escreveu um livro sobre a existência de fantasmas em sua juventude, mas Erin o rejeitou para se concentrar em uma carreira mais séria. No entanto, quando eles são reunidos com a excêntrica engenheira Jillian Holtzmann (Kate McKinnon) e a funcionária do MTA, Patty Tolan (Leslie Jones) para lidar com um problema crescente de mortos-vivos, fica claro que a verdade não pode ser ignorada.
O que torna a reinicialização tão agradável é o relacionamento central entre os quatro leads. Esta é a história de um grupo de mulheres unidas pelo intelecto, pela curiosidade e pela verdadeira paixão pelo desconhecido. Eles nunca discutem sobre homens ou reclamam uns dos outros nas costas um do outro, e seus intelectos nunca são questionados pela narrativa (apenas por caras arrogantes no filme, incluindo Charles Dance e Bill Murray). Essas mulheres são boas em seus trabalhos de uma forma que a maioria das pessoas nunca será, e sempre há prazer em observar pessoas competentes serem impressionantes, sejam elas cientistas ou caçadores de fantasmas. O filme também é muito engraçado, mais em sintonia com o humor seco do trabalho de Feig (assim como com o da co-roteirista Katie Dippold), mas ainda salpicado de momentos de pastelão e esquisitice (tudo que Kate McKinnon faz é uma aula de controle anarquia). E também há Chris Hemsworth redefinindo sua trajetória de carreira, lembrando ao mundo que ele tem alguns dos melhores talentos de comédia de protagonistas do mercado. Hemsworth está claramente se divertindo como o belo idiota Kevin Beckman, um golden retriever de um homem que representa décadas de mulheres na tela sendo reduzidas ao estereótipo de loira burra enquanto as mulheres se divertem.
A própria história também é impressionante. O vilão da peça aqui não é um órgão governamental (que, no contexto do filme original, também está certo sobre os intrépidos esquemas do Ghostbusters e seu questionável impacto ambiental). Em vez disso, o vilão é um homenzinho tóxico que pensa que o mundo lhe deve algo e está disposto a permitir que bilhões de pessoas sofram por despeito. Não consigo imaginar por que isso seria desconfortável para alguns.
Crédito: Sony Pictures
A verdade é que é difícil falar sobre o Ghostbusters reinicie sem sentir que precisa mergulhar de cabeça em tudo que o sufocou. Isso é verdade até hoje, quando falamos sobre o próximo filme. Sua mera existência e a trajetória em que está não podem ajudar, mas parecem uma vitória para aqueles valentões e uma perda para todos que genuinamente amam aquele filme. Garotas grandes e pequenas têm um filme que diz com orgulho que mulheres inteligentes podem salvar o dia tão bem quanto os caras, e então, de repente, nos dizem que isso não conta. A Sony não tem intenções maliciosas por trás disso. Eles são um negócio, e as decisões multimilionárias de Hollywood raramente são motivadas por mais do que a necessidade de ganhar dinheiro vivo. Nesse aspecto, é compreensível por que eles gostariam de voltar para um caminho mais familiar após a decepção financeira da reinicialização, mas isso não diminui a forma como essas notícias serão aproveitadas contra certos dados demográficos e serão contabilizadas ainda outra vitória para uma guerra cultural falsa que só existia para ferir grupos marginalizados.
