Rewievs De Filmes

Rambo: primeiro sangue, parte II

2024

Rambo: imagem de pôster do filme First Blood, parte II

O senso comum diz

mais de 16 anos (eu)

'/> Sly atira no Vietnã em uma sequência violenta dos anos 80.

R
1985
98 minutos

Salve  Avaliar filme Compartilhar Assistir ou comprar

Pais dizem

12 anos ou mais com base em

Crianças dizem

12 anos ou mais com base em 24 resenhas Obtê-lo agora

Procurando por streaming e opções de compra ...

O senso comum é uma organização sem fins lucrativos. Sua compra nos ajuda a permanecer independentes e sem anúncios.

Esta revisão deixou escapar algo sobre a diversidade?

A pesquisa mostra uma conexão entre a autoestima saudável das crianças e as representações positivas e diversas em livros, programas de TV e filmes. Quer nos ajudar a ajudá-los?

tener sueños con un ex

O que os pais precisam saber

Os pais precisam saber dissoRambo: primeiro sangue, parte IIé uma sequência clássica de um filme da Guerra do Vietnã de 1985, no qual Rambo deve encontrar uma maneira de resgatar prisioneiros de guerra presos e torturados pelo exército vietnamita. Sem surpresa, o filme tem violência abundante e assassinatos gráficos usando armas, lança-foguetes, facas e flechas, além de cenas extenuantes de tortura. Embora os palavrões geralmente não sejam frequentes, Rambo diz 'foda-se' durante um momento culminante. Piratas vietnamitas são mostrados bebendo e bêbados, e há cigarros e charutos. Crianças que não sabem muito sobre a história da Guerra do Vietnã provavelmente não serão esclarecidas aqui; tudo o que se diz é 'não tínhamos permissão para vencer' enquanto Rambo incendeia aldeias indo-chinesas e comboios de tropas. No mínimo, é muito mais provável que as crianças aprendam sobre a mentalidade dos Estados Unidos na Guerra Fria dos anos 1980.

Mantenha-se atualizado sobre os novos comentários.

Obtenha análises completas, classificações e conselhos entregues semanalmente em sua caixa de entrada. Se inscrever

Críticas de usuários

Pais dizem
Crianças dizem

Adulto Escrito por Gorilla G Swagger 7 de maio de 2021 mais de 16 anos

Eu acho este filme um filme divertido, não tão ÓTIMO no primeiro foi, mas ainda assim um filme divertido para desligar o cérebro. Denunciar esta revisão Adulto Escrito por billybob9999 7 de agosto de 2018 2 anos ou mais

Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo .

Criança, 11 anos 8 de fevereiro de 2021 maior de 11 anos

Muito bom filme

Este filme está repleto de explosões e tiroteios. é tão bom. adolescentes maduros podem lidar com isso. Denunciar esta revisão Adolescente, 13 anos Escrito por Leonvol 27 de janeiro de 2021 12 anos ou mais

Frio

Este é um filme legal que Stallone está jogando muito bem. E o filme é realmente intenso, se você gosta de filmes de ação / guerra esse filme é o certo para você. Denunciar esta revisão

Adicione sua avaliaçãoVer tudo 24 críticas infantis .

Qual é a história?

RAMBO: PRIMEIRA PARTE II DE SANGUE encontra Rambo (Sylvester Stallone), o homem musculoso e endurecido pelo combate do Vietnã. Primeiro sangue, tirado da prisão para ganhar um possível perdão presidencial. Ele tem 36 horas para ser lançado no Vietnã comunista e buscar evidências de que os prisioneiros de guerra americanos ainda estão sendo mantidos em cativeiro. Mas seus superiores - tipos yuppies de colarinho branco interessados apenas em um disfarce - não esperam que ele tenha sucesso. Quando Rambo encontra um campo de prisioneiros de guerra ativo, os americanos o abandonam às forças russas e vietcongues do mal, e Rambo tem que lutar para se libertar - sem camisa, os músculos brilhando como um fisiculturista lubrificado, em meio a explosões de bolas de fogo gigantes.

métodos de manifestación 369

É bom?

Esta sequela de Primeiro sangue foi um blockbuster de ação maior, mais burro e financeiramente bem-sucedido, que estreou em um número recorde de telas de cinema na época.Rambo : Primeiro Sangue Parte IIé um desenho animado, e em um estilo de filme B. Quando o imparável Rambo (ele apenasignorabalas disparadas em sua direção na metade do tempo) mata uma patrulha soviética inteira, uma por uma, em um disfarce / artifício de camuflagem diferente, uma edição para a outra, você se lembra do Pernalonga fazendo coisas assim com Elmer Fudd ou Patolino. Além disso, as ligações com a realidade da Guerra do Vietnã e a lenda melancólica mantida por pensadores da conspiração, de que os prisioneiros de guerra dos EUA ainda adoeciam nas mãos do inimigo, parecem sem tato - se você levar isso a sério. Se você arranhar abaixo da superfície, poderá encontrar esta mensagem excessivamente simplista: Os militares dos EUA - no caso de Rambo,1guerreiro - poderia ter vencido o Vietnã, ou qualquer conflito, se 'eles' (quem? Liberais? Judeus? Jane Fonda? Maçons e Illuminati?) não tivessem sabotado o esforço.

“Acabei de ver o Rambo; da próxima vez, saberei o que fazer ', disse a famosa frase do presidente Ronald Reagan, conferindo a bênção da Casa Branca a esse sucesso de ação. John Rambo, um personagem trágico e em sua maioria de tamanho humano no primeiro filme, foi vendido agressivamente como Tarzan / Davey Crockett / G.I. Joe se juntou a crianças dos anos 1980, logo aparecendo em um desenho animado semanal na TV.

Converse com seus filhos sobre ...

As famílias podem falar sobre por que Rambo era tão popular na década de 1980, quando as tropas de ocupação da URSS ainda podiam ser encontradas no Afeganistão, Polônia, Alemanha Oriental e outros pontos quentes da Guerra Fria. Você acha que Rambo ajudou a imagem dos veteranos do Vietnã (que muitas vezes eram retratados por Hollywood como pobres e disfuncionais)? Por que ou por que não?
Alguns críticos chamaram os filmes de ação de Stallone de 'fascistas' em sua glorificação de patriotas brancos empolgados com grandes armas / punhos que atacam inimigos estrangeiros. O que você pensa agora?
As famílias também podem conversar sobre se a quantidade de violência em Rambo é adequada, considerando o assunto. Há momentos em que a violência precisa ser explícita para transmitir o ponto de vista do cineasta? Por que ou por que não?